05 октября 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Архирейского С.А., защитника адвоката филиала № Оренбургской областной коллегии адвокатов Нагаева И.М. предоставившего удостоверение № от 17 февраля 2003 года и ордер № и ордер № от 05 октября 2012 года, подсудимых Бегембетова Х.Х. и Бегембетова Ж.Х., представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Горнец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Бегембетова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Бегембетова Ж.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х. в начале октября 2011 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь на территории детской площадки, принадлежащей МО <данные изъяты> сельсовет, расположенной по адресу <адрес>, вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, действуя в группе, совместно и согласованно, в несколько приемов перенесли к себе во двор с указанной территории металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, диаметром 65 мм, длиной 2 м стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитили их. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику МО <данные изъяты> сельсовет материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Подсудимые Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х. заявили согласие с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Архирейский С.А., представитель потерпевшего ФИО7, защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать их вину доказанной полностью и квалификацию совершенного ими преступления правильной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемым Бегембетову Х.Х. и Бегембетову Ж.Х. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. Подсудимые Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х. в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации со своим защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым Бегембетову Х.Х. и Бегембетову Ж.Х., суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бегембетова Х.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие одного малолетнего ребенка (л.д. 121). Обстоятельств, отягчающих наказание Бегембетова Х.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено. Подсудимый Бегембетов Х.Х. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 122 и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Первомайскому району на л.д. 120. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бегембетова Ж.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей ( л.д. 141). Обстоятельств, отягчающих наказание Бегембетова Ж.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено. Подсудимый Бегембетов Ж.Х. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 142 и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Первомайскому району на л.д. 140. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью ( л.д. 23) В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых Бегембетова Х.Х. и Бегембетова Ж.Х. возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в виде обязательных работ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства- четыре металлические трубы, хранящиеся у законного владельца МО <данные изъяты> сельсовет, следует оставить у последнего Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бегембетова Х.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Бегембетова Ж.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Меру пресечения в отношении Бегембетова Х.Х. и Бегембетова Ж.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства- <данные изъяты> металлические трубы, хранящиеся у законного владельца МО <данные изъяты> сельсовет, оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Бегембетов Х.Х. и Бегембетов Ж.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство ими может быть заявлено также в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий: