ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Первомайский Дата обезличена года       

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина Юрия Владимировича к ЗАО «Валера»  о признании трудового договора заключенным и взыскании заработной платы,                                               УСТАНОВИЛ:         Рябинин Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Валера»  о  признании трудового договора заключенным и взыскании заработной платы указывая, что он работал плотником –бетонщиком по заливке монолита в ЗАО «Валера» в период с 20 марта 2008 года по 25 апреля 2008 года. В нарушение требований трудового законодательства работодатель письменный трудовой договор с ним не заключал, приказ о приеме на работу также не издавал, записей в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении с работы не внес. Согласно устной договоренности заработная плата ему была установлена в размере 1 000 рублей за 12 часовую рабочую смену. За время работы задолженность по заработной плате составила 32 000 рублей, которая ему не выплачена. Он обращался с заявлениями от 30 июня 2008 года, 25 октября 2008 года, 15 января 2009 года, 25 июля 2009 года с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, но на заявления он ответов не получил. Заявление об увольнении, обходной лист, подписанный прорабом был передан им в бухгалтерию ЗАО «Валера» 25 мая 2008 года. 

         Просит суд признать трудовой договор между ним и ЗАО «Валера» заключенным, обязать ответчика надлежащим образом оформить с ним трудовые отношения, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 32 000 рублей.

         При подаче искового заявления Рябинин Ю.В. указал свое местожительство-  ... ... ... ... ....

         С целью надлежащего извещения Рябинина Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела, судом дважды-  23.06.2010 года и 02.07.2010 года по указанному адресу направлялись судебные повестки. Согласно почтовых уведомлений повестки надлежащим образом вручены адресату.

         Однако истец Рябинин Ю.В. в судебные заседания 02 июля 2010 года и 13 июля 2010 года не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

         В соответствии с абз. 8  ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Представитель ответчика Коннов А.Н., действующий по доверенности от 22 июня 2010 года, не требовал рассмотрения дела по существу, просил заявление оставить без рассмотрения.

         При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Рябинина Юрия Владимировича к ЗАО «Валера»  о признании трудового договора заключенным и взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рябинину Ю.В., что после устранения обстоятельств, указанных в  описательной части решения суда, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в  коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения через Первомайский районный суд.

Судья: