Дело № 2-296 (2010) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пос. Первомайский 19 августа 2010 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е., при секретаре Белой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту АКСБ РФ ОАО) к Балабуркину Виктору Николаевичу, Кленину Павлу Викторовичу, Пачкову Юрию Михайловичу, Балабуркиной Наталье Владимировне о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, с участием представителя АКСБ РФ ОАО – юрисконсульта Мажаевой Е.В. (доверенность №2865 от 02.11.2009 года), ответчиков Пачкова Ю.М., Балабуркиной Н.В., У С Т А Н О В И Л: АКСБ РФ ОАО обратился в суд с иском к Балабуркину В.Н., Кленину П.В., Пачкову Ю.М., Балабуркиной Н.В. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, указывая на то, что Балабуркин В.Н. по кредитному договору № 15936 от 17 октября 2007 года получил кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по 17 октября 2012 года с уплатой 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Клениным П.В., Пачковым Ю.М., Балабуркиной Н.В. По указанному кредитному договору Балабуркин В.Н. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Так согласно п.4.1., 4.3., кредитного договора заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита равными долями и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик Балабуркин В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме, неоднократно допускал просрочку платежа. Все предложения банка о досудебном добровольном погашении задолженности по кредитному договору заемщик и поручители проигнорировали. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, имеющуюся на 28 июня 2010 года, задолженность, состоящую из: просроченного основного долга 60 923, 77 рублей, просроченных процентов 4 599,18 рублей, неустойки за просроченные проценты 185, 09 рублей, всего в сумме 65 708, 04 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2171,24 рублей, а всего 67 879, 28 рублей в пользу Сберегательного банка Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца Мажаева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Пачков Ю.М., Балабуркина Н.В., согласившись с доводами истца, исковые требования признали полностью. Суд принимает признание ответчиками исковых требований АКСБ РФ ОАО, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с кредитным договором № 15936 от 17 октября 2007 года Балабуркин В.Н. получил кредит у истца в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по 17 октября 2012 года с уплатой 17 % годовых. Балабуркин В.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Балабуркин В.Н. представлено поручительство Кленина П.В., Пачкова Ю.М., Балабуркиной Н.В. Подпунктом «а» пункта 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) своих обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Как видно из представленных материалов заемщик неоднократно допускал просрочку платежа, что подтверждается информацией лицевого счета, и до настоящего времени задолженность не погашена. Банком направлялись письменные уведомления ответчикам с предложениями уплатить просроченную задолженность, однако задолженность в полном объеме погашена не была. С учетом изложенного указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с Балабуркина В.Н., Кленина П.В., Пачкова Ю.М., Балабуркиной Н.В., так как согласно ст. 363 ГК РФ и договорам поручительства (п.п. 2.1., 2.2.) указанные поручители несут солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств вместе с заемщиком, в том числе и по уплате процентов и неустойки. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчиков Балабуркина В.Н., Кленина П.В., Пачкова Ю.М., Балабуркиной Н.В в пользу АКСБ РФ ОАО должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2171 рублей 24 копейки. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Балабуркину Виктору Николаевичу, Кленину Павлу Викторовичу, Пачкову Юрию Михайловичу, Балабуркиной Наталье Владимировне о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Балабуркина Виктора Николаевича, Кленина Павла Викторовича, Пачкова Юрия Михайловича, Балабуркиной Натальи Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору № 15936 от 17 октября 2007 года в размере в сумме 65 708 ( шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 04 копейки, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 171 ( две тысячи сто семьдесят один) рублей 24 копейки, а всего 67 879 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения через Первомайский районный суд. Судья