РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Первомайский 21 сентября 2010 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е., при секретаре Белой В.В., с участием истца Пиц В.В., ответчика Пиц Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиц В.В. к Пиц Л.И. и администрации МО Ленинский сельсовет о внесении изменении в договор приватизации квартиры и определении долей, УСТАНОВИЛ: Пиц В.В. обратилась в суд с иском к Пиц Л.И. и МО Ленинский сельсовет о внесении изменений в договор приватизации квартиры и определении долей, указывая на то, что между АО «Ленинское» и Пиц Л.И. и членами его семьи состоящей из 7 человек Дата обезличена года был заключен договор приватизации квартиры, расположенной в пос. Номер обезличен по ... ... .... На момент приватизации членами их семьи были: она, ее муж- Пиц Л.И., дети – ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13. Все указанные лица проживали и были зарегистрированы в квартире на дату приватизации. Однако в договоре приватизации собственником квартиры, указан только Пиц Л.И., а остальные члены семьи, проживавшие в квартире, указаны в договоре лишь в количестве членов семьи- 7 человек, без изложения фамилий, имен и отчеств. Кроме того, в договоре доли участников приватизации также не определены. Просит суд изменить договор на передачу квартиры в собственность, заключенный между ее мужем Пиц Л.И. и АО «Ленинское» включив в него всех членов семьи участвовавших в приватизации, и определить доли участников приватизации. В судебном заседании истец Пиц В.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Пиц Л.И. иск признал, и не возражал против удовлетворения требований истцов. Представитель администрации МО Ленинский сельсовет в суд не явился. Глава администрации ФИО1 представил в суд отзыв на заявление которым не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав в судебном заседании объяснения истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из показаний истца и ответчика следует, что все вышеуказанные лица, проживавшие по адресу ... ... ... в ... района ... на момент приватизации имели желание использовать свое право на приватизацию, что подтверждается договором от Дата обезличена года, зарегистрированном в администрации Ленинского сельсовета Дата обезличена года, в котором указано, что АО «Ленинское» передало, а Пиц Л.И. и члены его семьи в количестве семи человек приобрели квартиру. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировать свое жилое помещение вправе граждане, занимающие это жилое помещение по договору найма или аренды, а в соответствии со ст. 1 названного Закона приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Из справок администрации МО Ленинский сельсовет Номер обезличен,1661 от Дата обезличена года следует, что на момент приватизации, то есть на Дата обезличена года в ... ... по ... пос. ... ... проживали и были зарегистрированы: супруги Пиц Л.И. и Пиц В.В., и их несовершеннолетние дети - ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО3, в приватизации участвовали все члены семьи и данная квартира принадлежит им на праве собственности. Следовательно, все лица, проживавшие в указанном доме, имели право на приватизацию. С учетом того, что волеизъявления этих лиц на участие в приватизации были выражены, в приватизации им не могло быть отказано, они имели равные права на приватизацию и приобретение недвижимости в собственность посредством приватизации, в качестве приобретателей собственности должны быть указаны все поименованные выше лица. Согласно ч. 2 ст. 7 Закона о приватизации в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. В соответствии с требованиями ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, то доли собственников признаются равными, поэтому долю каждого собственника по договору передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года необходимо установить в размере 1/7 доли. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истцов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 245 ГК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Пиц В.В.. Изменить договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный Дата обезличена года между АО «Ленинское» ... ... и Пиц Л.И., включить в него Пиц В.В., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в качестве собственников квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района .... Закрепить за каждым собственником: Пиц Л.И., Пиц В.В., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 по 1/7 доли в общем имуществе. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения через Первомайский районный суд.