именем Российской Федерации

п. Первомайский 09 ноября 2010 года

         Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбановой В.В. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

с участием заявителя Курбановой В.В.,

заинтересованного лица – главного специалиста государственного технического надзора (далее - ГТН) по ...у ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

         Курбанова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, указывая на то, что 03 мая 2001 года она заключила договор купли-продажи транспортного средства с Номер обезличен». По указанному договору она приобрела транспортное средство: трактор Номер обезличен, 1991 года выпуска, желтого цвета, двигатель Номер обезличен, заводской номер Номер обезличен, ведущий мост Номер обезличен по цене металлолома 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет погашения задолженности по заработной плате. Указанное транспортное средство не имело паспорта, а также свидетельства о регистрации транспортного средства, находилось в нерабочем состоянии. Данный трактор был ею восстановлен и до настоящего времени она добросовестно, открыто и непрерывно владела, пользовалась им в своем личном подсобном хозяйстве. В настоящее время имеет желание надлежащим образом оформить документы на транспортное средство. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником Номер обезличен являлся Номер обезличен который прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с Номер обезличен), и было создано юридическое лицо – Номер обезличен которое является правопреемником колхоза и Номер обезличен». Просит суд признать данное транспортное средство – трактор Номер обезличен бесхозяйным и передать в её собственность.

В судебном заседании заявитель Курбанова В.В. свое заявление поддержала в полном объеме.

         Представитель заинтересованного лица – главный специалист ГТН по ...у ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного Курбановой В.В. требования.

         Выслушав в судебном заседании объяснения заявителя Курбановой В.В., мнение заинтересованного лица- главного специалиста ГТН по ...у ФИО2, показания свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела, суд считает заявление Курбановой В.В. подлежащим удовлетворению.

         Из свидетельских показаний ФИО3 следует, что летом 2001 года супруга его родного брата Курбанова В.В. в счет погашения задолженности по заработной плате приобрела у Номер обезличен» трактор Номер обезличен, в нерабочем состоянии по цене металлолома для дальнейшего восстановления и использования по своему усмотрению. Документы на трактор отсутствовали. В дальнейшем он помогал ей восстановить данный трактор на её средства.

         Из свидетельских показаний ФИО4 следует, что ему известно о том, что Курбанова В.В. в 2001 году купила в колхозе Номер обезличен трактор Номер обезличен в нерабочем состоянии. В последствии, он помогал ей в восстановлении трактора и его ремонте. Курбанова В.В. использует данный трактор в своем подсобном хозяйстве до настоящего времени. 

         Из имеющегося в деле договора купли-продажи от 03 мая 2001 года следует, что Номер обезличен» в лице председателя ФИО5 передает в собственность Курбановой В.В. трактор Номер обезличен, заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ведущий мост Номер обезличен, 1991 года выпуска, паспорт и регистрационные документы отсутствуют, по цене металлолома 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет погашения заработной платы.

         Из справки и акта осмотра транспортного средства от 08 сентября 2010 года, выданных главным специалистом ГТН по ...у, следует, что осмотренный им трактор Номер обезличен года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен номер Номер обезличен, желтого цвета на учете в инспекции Гостехнадзора по ...у не состоит, в угоне и розыске не значится.

         Таким образом, в суде было установлено, что трактор Номер обезличен года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен номер Номер обезличен, желтого цвета был куплен Курбановой В.В. в Номер обезличен». Вместе с тем, в виду отсутствия регистрационных документов и паспорта самоходной машины постановка на учет трактора невозможно. Таким образом, после приобретения Курбановой В.В. вышеуказанного трактора в Номер обезличен», данный трактор остался бесхозяйным и находился во владении заявителя Курбановой В.В.

         На основании изложенного у суда имеются основания в силу требований ст. 225 ГК РФ признать транспортное средство бесхозяйным. 

         В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ вещи, признанные судом бесхозяйными, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими.

         Следовательно, транспортное средство необходимо передать в собственность Курбановой В.В.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         заявление Курбановой В.В. удовлетворить.

Признать транспортное средство: трактор Номер обезличен года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен номер Номер обезличен, ведущий мост Номер обезличен, желтого цвета, бесхозяйным.

Передать бесхозяйное транспортное средство: трактор Номер обезличен года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен номер Номер обезличен, ведущий мост Номер обезличен, желтого цвета в частную собственность Курбановой В.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд.

Судья