РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Первомайский 13 ноября 2010 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е., при секретаре Иночкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещук Н.Н. к Перевозниковой О.В., Маляновой Ю.В., Первомайскому МУП ЖКХЭ о внесении изменении в договор приватизации квартиры и определении долей, при участии истца Терещук Н.Н., ответчиков Перевозниковой О.В., Маляновой Ю.В., УСТАНОВИЛ: Истец Терещук Н.Н. обратилась в суд с иском к Перевозниковой О.В., Маляновой Ю.В., Первомайскому МУП ЖКХЭ о внесении изменении в договор приватизации квартиры и определении долей, указывая на то, что 06 декабря 1993 года между ней, ее мужем ФИО4 и Первомайским МППЖКХ был заключен договор приватизации квартиры по ... ... ... в пос. ... .... Вместо полного адреса, в тексте договора адрес указан не полностью, указано лишь ... ...., а также не определены доли участников приватизации. В связи с тем, что муж ФИО4 умер, во внесудебном порядке определить доли участников приватизации не представляется возможным. На момент приватизации она имела фамилию «ФИО4». Брак с ФИО4 расторгнут. В настоящее время, после вступления в новый брак, она носит фамилию «Терещук Н.Н.». Ответчиками по делу являются дети, которые являются после смерти ФИО4 наследниками. Просит суд изменить договор приватизации, указать точный адрес приватизированного жилья, а также определить доли участников приватизации. В судебном заседании истец Терещук Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Перевозникова О.В. и Малянова Ю.В. исковые требования признали в полном объеме. Представитель ответчика – Первомайского МУП ЖКХЭ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из показаний истца, следует, что она и ее бывший муж ФИО4, проживавшие по адресу ... ... ... в п. ... ..., на момент приватизации имели желание использовать свое право на приватизацию, что подтверждается договором от 06 декабря 1993 года, зарегистрированного в КУИ администрации ... ... Дата обезличена года, в котором указано, что Первомайское МПП ЖКХ передало, а ФИО5 и ФИО9 приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из 2-х комнат по адресу ... .... В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировать свое жилое помещение вправе граждане, занимающие это жилое помещение по договору найма или аренды, а в соответствии со ст. 1 названного Закона приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Из справки администрации МО Первомайский сельсовет Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на момент приватизации в указанной жилой квартире проживали и были зарегистрированы ФИО5 и ФИО4 Из свидетельства о расторжении брака 1-РА Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен Дата обезличена года. Из свидетельства о заключении брака 1-РА Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что заключен брак между ФИО6 и ФИО5 14 декабря 2007 года, последней после заключения брака присвоена фамилия «Терещук». Из свидетельства о смерти 1-РА Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного администраций МО ... сельсовет, следует, что ФИО4 умер Дата обезличена года. Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Кроме этого Пленум Верховного суда РФ от 24.08.1993 года в своем Постановлении № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснил, что таких граждан, выразивших свою волю на приватизацию при жизни, следует признавать приобретшим право собственности на жилое помещение. В соответствии с требованиями ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, то доли собственников признаются равными, поэтому долю каждого собственника по договору передачи квартиры в собственность граждан от 06 декабря 1993 года необходимо установить в размере 1/2 доли. Материалами дела установлено, что ответчики являются детьми истца Терещук Н.Н. и умершего ФИО4. что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и копиями свидетельств о заключении брака. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца Терещук Н.Н. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Терещук Н.Н.. Изменить договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 06 декабря 1993 года между Первомайским МППЖКХ и ФИО4, ФИО5, указав точный адрес приватизированного жилья: ... ... пос. ... ... дом Номер обезличен кв.Номер обезличен. Закрепить за каждым собственником: Терещук ( ФИО4) Н.Н. и ФИО4 по 1/2 доли в общем имуществе. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения через Первомайский районный суд.