Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пос. Первомайский 23 декабря 2010 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е., при секретаре Белой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК « АГРОПРОМКРЕДИТ» к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности, с участием представителя истца Колесниковой Л.В. ( доверенность № 72 от 30.03.2010 года), ответчика Семеновой Н.А., УСТАНОВИЛ: ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности и в обосновании иска указало следующее. В соответствии с кредитным договором № КФН- 14997/0525 от 08 июня 2006 года заключенным между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) и Семеновой Н.А. последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 08 июня 2009 года включительно с начислением <данные изъяты> годовых. По указанному договору заемщик Семенова Н.А. обязана была осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением условий кредитного договора банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 12 апреля 2007 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой Н.А. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности в заявлении о вынесении судебного приказа был произведен на 22 марта 2007 года. В ходе исполнительных действий задолженность была погашена ответчиком. Судебный приказ исполнялся по частям. В полном объеме судебный приказ был исполнен только 29 июля 2009 года. В связи с тем, что кредитный договор судебным постановлением расторгнут не был, с 22 марта 2007 года по настоящее время были начислены повышенные проценты согласно п.2.13 кредитного договора, из которого следует, что в случае нарушения сроков возврата кредита сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> от невозвращенной/неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. В силу п.6.3 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п.4.7. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случает любой задолженности заемщика, как по договору, так и иным обязательствам если они не оплачены в срок или объявлены подлежащими досрочному взысканию. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. На 12.11.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – проценты за основной долг, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- повышенные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка на просроченные проценты. 15 августа 2008 года ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» реорганизован в ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ». Права и обязанности ООО в отношении всех кредиторов и должников переданы ОАО. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Колесникова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Семенова Н.А. исковые требования не признала. Возражая против иска Семенова Н.А. указала, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, так как по судебному приказу с нее была взыскана имеющаяся перед банком задолженность и после исполнения судебного приказа банк не вправе был начислять ей проценты по кредиту. Кроме того, ответчик возражала против иска, ссылаясь на необоснованно начисленные высокие проценты и на невозможность выплаты требуемой истцом суммы в связи тяжелым материальным положением своей семьи. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором № КФН-14997/0525, заключенным 08 июня 2006 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) и Семеновой Н.А. последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 08 июня 2009 года с уплатой 24% годовых на неотложные нужды. По указанному договору заемщик Семенова Н.А. обязана была погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расходного кассового ордера № 21148512 от 08 июня 2006 года Семенова Н.А. наличными получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ. Из п.4.7. кредитного договора следует, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случае любой задолженности заемщика, как по договору, так и иным обязательствам если они не оплачены в срок или объявлены подлежащими досрочному взысканию. Согласно судебного приказа от 12 апреля 2007 года вынесенного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> с Семеновой Н.А. взыскано в пользу ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № КФН-14997/0525 от 08 июня 2006 года в размере <данные изъяты> рублей. Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что судебный приказ в рамках исполнительного производства был исполнен 29 июля 2009 года. Согласно информации предоставленной представителем истца Колесниковой Л.В., заемщиком Семеновой Н.А. всего по кредитному договору банку было выплачено <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. возврат государстСогласно п.2.13 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0, 3 % от невозвращенной и / или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. В силу п.6.3 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно расчета исковых требований, произведенного на основании лицевого счета открытого в банке на имя Семеновой Н.А. на 12 ноября 2010 года задолженность последней перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – проценты за основной долг, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- повышенные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка на просроченные проценты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Семенова Н.А. в силу заключенного с истцом кредитного договора, а так же требований ст. ст. 809-811 ГК РФ обязана возвратить банку проценты по основному долгу и неустойку, начисленную в соответствии с п.2.13 кредитного договора, и считает, что они подлежат взысканию с ответчицы. При этом проценты по основного долгу подлежат взысканию в полном объеме, а размер неустойки ( повышенные проценты и неустойка) подлежит уменьшению. К выводу об уменьшении размера неустойки суд приходит исходя из следующего. Поскольку п. 2.13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает повышенные проценты от невозвращенной либо неуплаченной суммы займа, указанные проценты по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства - процентами за пользование чужими денежными средствами, размер которых установлен договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей, начисленная в соответствии с п.2.13 кредитного договора явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком Семеновой Н.А., чрезмерно завышена, поэтому подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.58 п.5 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Из материалов дела следует, что 15 августа 2008 года ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» реорганизован в ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ». Права и обязанности ООО в отношении всех кредиторов и должников переданы ОАО в установленном законом порядке. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика Семеновой Н.А. в пользу ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК « АГРОПРОМКРЕДИТ» к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с Семеновой Н.А. в пользу ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК « АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по кредитному договору № КФН-14997/0525 от 08.06.2006 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска истцу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд. Судья Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2010 года Судья