О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Первомайский 24 января 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

с участием истицы Мукановой М.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство истицы Мукановой М.Ж. об отказе от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Калининой С.Ю. с участием третьего лица – Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания истица Муканова М.Ж. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, которые были предъявлены к индивидуальному предпринимателю Калининой С.Ю. Данный отказ истица мотивирует тем, что после предъявления иска в суд ответчица возвратила ей отремонтированный музыкальный центр, а также частично оплатила ей исковые требования в размере 10000 рублей. На указанных условиях истица считает ее исковые требования удовлетворенными, в связи с чем и заявляет отказ от иска.

Ответчик Калинина С.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а отказ истицы от исковых требований подлежит принятию судом.

Истице Мукановой М.Ж. разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является основанием к прекращению производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство истицы Мукановой М.Ж.

Принять отказ истицы Мукановой М.Ж. от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Калининой С.Ю. с участием третьего лица – Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

Производство по делу по заявлению Мукановой М.Ж. к индивидуальному предпринимателю Калининой С.Ю. с участием третьего лица – Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд.

Судья