РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Первомайский 20 января 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова В.Н. к Попкову А.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Попков В.Н. обратился в суд с иском к Попкову А.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав при этом, что 14 июля 1993 года умер его отец –ФИО10 <данные изъяты> постоянно до момента смерти, проживавший на территории <адрес> <адрес>. Какого-либо недвижимого и особо ценного имущества в собственности отца не имелось. Родители проживали в неприватизированной квартире. После его смерти, личными вещами отца распорядилась мать- ФИО1, <данные изъяты>., которая умерла 18.02.2002 г. В дальнейшем, после смерти родителей, сохранившиеся личные вещи и имущество, распределилось между детьми. За оформлением наследственных прав к нотариусу никто не обращался, однако они (дети) совершили все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядились личными вещами, организовали расходы на похороны, оплатили имевшиеся долги, сохранили имущество от посягательств третьих лиц. Кроме него, наследниками первой очереди являлись и являются: сын – Попков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь- ФИО1 ФИО12), умершая ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2010 года ему стало известно из средств массовых информаций о том, что в 2010 году продолжатся компенсационные выплаты гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, которые отнесены к гарантированным сбережениям в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». О наличии каких-либо денежных средств в банках после открытия наследства ему не было известно. Завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках родители не оставляли. Также ему не было известно о наличии у отца (родителей) сберегательной книжки. В связи с чем, он решил поинтересоваться в банке –Первомайском филиале ОАО «Сбербанк России», который является правопреемником банковских подразделений СБ СССР, которые существовали на территории <адрес> о наличии денежного вклада у покойных родителей. Ему сообщили, что такой вклад имеется у отца и нужно обратиться за юридической консультацией. Сберегательная книжка отца была обнаружена в его старых вещах вместе с фото-архивом. Таким образом, о наличии указанного наследственного имущества он не знал. После того, как ему стало известно о наличии данного вида имущества, он по приезду в <адрес> обратился в государственную нотариальную палату с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство. Ему было разъяснено, что на данный момент пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем необходимо обратится в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство. Причиной пропуска срока явилось то, что он как наследник, не знал о существовании у наследодателя имущества в виде денежного вклада. Считает данное обстоятельство уважительной причиной и просит суд восстановить пропущенный срок для принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти отца- ФИО3 <данные изъяты> признав причину пропуска уважительной.

Истец Попков В.Н. в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попков А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Определением суда от 15 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Ответчик ФИО6 исковые требования признал и подтвердил в суде, что сберегательная книжка на имя деда находилась у них в доме у его матери, он и истец денежном вкладе узнали только в ноябре 2010 года когда обнаружили сберкнижку.

Суд принял признания ответчиками исковых требований, так как эти признания не противоречат закону не нарушают права и законные интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

В данном случае причиной пропуска срока явилось то, что наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования.

Из свидетельства о смерти от 19.07.1993 года <данные изъяты> № выданного <данные изъяты> сельсоветом следует, что ФИО3 умер 14.07.1993 года.

О наследственной массе, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3, свидетельствует Сберегательная книжка серии АА № Сбербанка СССР с денежным вкладом в <данные изъяты> расчетный счет № на имя ФИО3, а так же письменное сообщение Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии счетов на имя ФИО3 в филиале № (<адрес>): 1. счет № №счет № №).

Истец является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает ему основание быть призванным к наследству по закону в качестве наследника первой очереди наследодателя ФИО3 (ст. 1142 ГК РФ).

Временем, когда истцу стало известно о денежном вкладе, открытом на имя отца, является ноябрь 2010 года, дата, когда ему об этом сообщили в Сбербанке России. В судебном заседании данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

В суд истец с указанным иском обратился 07 декабря 2010 года.

Шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока принятия спорного наследственного имущества отпали, не истек.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ( супруга наследодателя и мать истца) умерла 18 апреля 2002 года.

Материалами дела так же установлено, что ответчик Попков А.Н. доводится сыном умершему ФИО3 Согласно нотариально удостоверенного письменного заявления от 01. 12.2010 года ответчик Попков А.Н. отказывается от наследства оставшегося после смерти отца. Ответчик ФИО6 внук ФИО3 наследник последнего по праву представления.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для восстановления истцу срока для признания наследства после смерти наследодателя и признания его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Попкова В.Н..

Восстановить Попкову В.Н. срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, имевшей место 14 июля 1993 года, заключающегося в денежных вкладах по счетам открытым на имя ФИО3, <данные изъяты> года рождения и компенсациях по ним в Сбербанке России.

Признать Попкова В.Н. принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд.

Судья