О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Первомайский 16 февраля 2011 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Лифаревой В.Л., при секретаре Иночкиной С.П., с участием истицы Бикатовой А.В., ее представителя Маркелова А.В., представителей ответчика Гуренко В.А., Кондаурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикатовой А.В. к СПК «Рассвет» <адрес> о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Бикатова А.В. обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением о взыскании убытков, указав на то, что на основании решения общего собрания СПК <данные изъяты> от 22 декабря 2005 года членам СПК была произведена выплата задолженности по заработной плате не в денежной форме, а в виде сельхозтехники, иным имуществом и сельхозпродукцией. На причитающуюся ей сумму задолженности в <данные изъяты> руб. ей было определено: -по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей: - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доля в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - по накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей; - по накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль. Указанное имущество и доли в имуществе ею по соглашению от 28.02.2006 года было передано СПК «Рассвет» во временное пользование на возмездной основе. Однако СПК «Рассвет» свои обязательства о производстве расчетов за пользование имуществом до сего дня не выполняет, а имущество безвозвратно растратил. С учетом длительности времени, прошедшего со дня заключения соглашения, увеличения первоначальной стоимости имущества за счет инфляции, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации убытков за использование имущества. В ходе судебного заседания установлено, что обе стороны по делу расценивают заключенное 28.02.2006 года соглашение как договор аренды имущества с последующим его выкупом. Из заявленных требований усматривается, что арендодатель (истица Бикатова А.В.) заявляет исковые требования в связи с тем, что арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора либо с неоднократными нарушениями в части производства арендной платы. В соответствии с требованиями ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. В судебном заседании установлено, что письменного обращения арендодателя Бикатовой А.В. к арендатору СПК «Рассвет» с предупреждением о необходимости исполнения им обязательства не производилось. Данное условие является обязательным для судебного обращения, однако истицей оно не выполнено. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Руководствуясь ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Бикатовой А.В. к СПК «Рассвет» <адрес> о взыскании убытков оставить без рассмотрения. Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья