РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Первомайский 25 августа 2011 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е. при секретаре Белой В.В., с участием истца Неверовой А.М., ответчика Неверова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой А.М. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовет, Неверову П.В. о внесении изменении в договор приватизации квартиры и определении долей, УСТАНОВИЛ: Истец Неверова А.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет с требованиями изменения договора приватизации квартиры и определении долей собственников в приватизированном жилье, указывая на то, что между ее мужем Неверовым П.В., членами его семьи и Акционерным Обществом <данные изъяты> был заключен договор приватизации квартиры от 26 декабря 1993 года, расположенного по адресу <адрес>. На момент приватизации членами их семьи были: Неверов П.В., Неверова А.М., ФИО3, ФИО4. В тексте договора указано, что квартира передается в собственность четверым гражданам, однако фамилия, имя и отчество указаны только мужа - Неверова П.В., фамилии других участников приватизации не указанны. Доли участников приватизации также не определены. Поэтому истец просит суд изменить договор на передачу квартиры в собственность, заключенный между Неверовым А.Т., членами его семьи и <данные изъяты> включить в число собственников ее - Неверову А.М. и сыновей – ФИО3, ФИО4, определить долю каждого собственника в общем имуществе. В судебном заседании истец Неверова А.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме. Ответчик Неверов П.В. исковые требования признал. Представитель ответчика – Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями Неверовой А.М. согласен и не возражает против удовлетворения иска. Выслушав в судебном заседании объяснения истца Неверовой А.М., ответчика Неверова П.В., допросив свидетеля ФИО7, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из показаний истца, ответчика, свидетеля следует, что все вышеуказанные лица, проживавшие по адресу <адрес> на момент приватизации имели желание использовать свое право на приватизацию, что подтверждается договором от 26 декабря 1993 года, зарегистрированном в администрации <данные изъяты> сельсовета, в котором указано, что <данные изъяты> передало, а Неверов П.В. и члены его семьи в количестве четырех человек приобрели квартиру. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировать свое жилое помещение вправе граждане, занимающие это жилое помещение по договору найма или аренды, а в соответствии со ст. 1 названного Закона приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Из справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет № от 12.07.2011 года следует, что на момент приватизации, то есть на 26 декабря 1993 года в <адрес> в <адрес> проживали и были зарегистрированы Неверов П.В., Неверова А.М., ФИО3, ФИО4, и что в приватизации участвовали все члены семьи. Следовательно, все лица, проживавшие в указанном доме, имели право на приватизацию. С учетом того, что волеизъявления этих лиц на участие в приватизации были выражены, в приватизации им не могло быть отказано, они имели равные права на приватизацию и приобретение недвижимости в собственность посредством приватизации, в качестве приобретателей собственности должны быть указаны все поименованные выше лица. Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от 10 ноября 1970 года, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Неверов П.В. и Неверова А.М. являются супругами. Из свидетельств о рождении № № и № №,следует, что ФИО3 и ФИО4 являются их сыновьями. В соответствии с требованиями ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, то доли собственников признаются равными, поэтому долю каждого собственника по договору передачи квартиры в собственность граждан от 26.12.1993 года необходимо установить в размере 1/4 доли. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца Неверовой А.М. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 245 ГК РФ суд РЕШИЛ: удовлетворить исковые требования Неверовой А.М.. Изменить договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 26 декабря 1993 года между Акционерным Обществом <данные изъяты> <адрес> и Неверовым П.В., включив в него Неверову А.М., ФИО3, ФИО4 в качестве собственников <адрес> в <адрес>. Определить за каждым собственником: Неверовым П.В., Неверовой А.М., ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли в общем имуществе. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения через Первомайский районный суд.