Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пос. Первомайский 02 сентября 2011 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Лифаревой В.Л., при секретаре Зобниной О.Е., с участием представителя истца Мукатаева С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Солодко О.С. и Патрикеевой Ю.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Солодко О.С. и Патрикеевой Ю.Г. с требованиями о взыскании ссудной задолженности, указывая на то, что 14.02.2007 года между истцом (далее Банк) и Солодко О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от 14.02.2007 года. Окончательный срок возврата кредита установлен 10.02.2009 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 14.02.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Патрикеевой Ю.Г. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчики неоднократно уклонялись от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем истец был вынужден обращаться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. Мировыми судьями судебных участков № и № <адрес> были вынесены судебные приказы в отношении ответчиков о взыскании задолженности в виде основного долга и процентов, начисленных по ставке 16% годовых, за период с 10.09.2007 года по 10.02.2009 года. Данные судебные приказы обращены к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. По состоянию на 05.08.2011 года ответчики нарушили условия кредитного договора, а сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей за период с 10.10<данные изъяты>2011 года, из них: <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени за просроченные заемные средства; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты за просроченные заемные средства. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Мукатаев С.К., действующий по доверенности № 1043/16-б от 04.02.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Солодко О.С. и Патрикеева Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им судебных повесток, об уважительности причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное рассмотрение дела проведено в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Кредитный договор №, заключенный 14 февраля 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Солодко О.С., полностью отвечает требованиям ст. 819 ГК РФ, и в соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Размер заявленных исковых требований подтверждается ведомостью начисления процентов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Из договора № поручительства физического лица от 14.02.2007 года следует, что Патрикеева Ю.Г. взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Солодко О.С. своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены и к поручителю Патрикеевой Ю.Г. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В результате длительного неисполнения должником условий договора, невыплаты как основного долга, так и процентов по договору, существенным образом нарушаются имущественные права истца и у суда имеются основания для признания нарушения ответчиком договора существенным. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчиков Солодко О.С. и Патрикеевой Ю.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Солодко О.С. и Патрикеевой Ю.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно ссудную задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 56 копеек; возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 93 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья Мотивированное решение составлено 05 сентября 2011 года Судья