РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Первомайский 09 сентября 2011 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е. при секретаре Белой В.В., с участием истца Мананаевой Н.Х., ответчика Мананаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананаевой Н.Х. к администрации муниципального образования Уральский сельсовет, Мананаеву С.Н. о внесении изменении в договор приватизации квартиры и определении долей, УСТАНОВИЛ: Истец Мананаева Н.Х. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Уральский сельсовет, Мананаеву С.Н. с требованиями изменения договора приватизации квартиры и определении долей собственников в приватизированном жилье, указывая на то, что между членами её семьи и АП «Уральское» был заключен договор приватизации квартиры от 24 июня 1993 года, расположенного по адресу <адрес>. На момент приватизации членами её семьи были: муж – Мананаев С.Н. и она – Мананаева Н.Х.. В тексте договора указано, что квартира передается в собственность двум гражданам, однако анкетные данные участников приватизации не указаны, кроме фамилии и инициалов её мужа, доли участников приватизации также не определены. В результате технической неточности допущенной во время оформления договора приватизации, они лишены возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую им квартиру. Поэтому истец просит суд изменить договор на передачу квартиры в собственность, заключенный между Мананаевым С.Н. и АП «Уральское», включить в число собственников – Мананаева С.Н., Мананаеву Н.Х., определить долю каждого собственника в общем имуществе. В судебном заседании истец Мананаева Н.Х. свои исковые требования поддержала в полном объеме, при этом уточнив адрес приватизированного жилья – <адрес>. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Уральский сельсовет Шестаков А.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями Мананаевой Н.Х. согласился и не возражал против удовлетворения иска. Ответчик Мананаев С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Мананаевой Н.Х. согласился и не возражал против удовлетворения иска. Выслушав в судебном заседании истца Мананаеву Н.Х., мнение представителя ответчика администрации муниципального образования Уральский сельсовет Шестакова А.Л., мнение ответчика Мананаева С.Н., изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из показаний истца Мананаевой Н.Х., следует, что все вышеуказанные лица, проживавшие по адресу <адрес> на момент приватизации имели желание использовать свое право на приватизацию, что подтверждается договором от 24 июня 1993 года, зарегистрированным в администрации Уральского сельсовета, в котором указано, что АП «Уральское» передало, а Мананаев С.Н. и его семья в количестве двух человек приобрели квартиру. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировать свое жилое помещение вправе граждане, занимающие это жилое помещение по договору найма или аренды, а в соответствии со ст. 1 названного Закона приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Из выписки из похозяйственной книги № стр. 32 л/счет 638 за 1993 год, выданного администрацией МО Уральский сельсовет № следует, что на момент приватизации, то есть на 24 июня 1993 года в <адрес> проживали и были зарегистрированы Мананаев С.Н., Мананаева Н.Х.. Из справки №, выданного администрацией МО Уральский сельсовет, следует, что жилая <адрес> находится в частной собственности – Мананаева С.Н., Мананаевой Н.Х. на основании договора о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан от 24 июня 1993 года, зарегистрированного в администрации Уральского сельсовета, похозяйственных книг № стр. 32 л/счет 638 за 1991-1995 годы, № стр. 66 л/счет 555 за 2007-2011 годы. Следовательно, все лица, проживавшие в указанной квартире, имели право на приватизацию. С учетом того, что волеизъявления этих лиц на участие в приватизации были выражены, в приватизации им не могло быть отказано, они имели равные права на приватизацию и приобретение недвижимости в собственность посредством приватизации, в качестве приобретателей собственности должны быть указаны все поименованные выше лица. В соответствии с требованиями ст. 245 ГК РФ долю каждого собственника по договору передачи квартиры в собственность граждан от 24.06.1993 года необходимо установить в размере 1/2 доли. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца Мананаевой Н.Х. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 245 ГК РФ суд РЕШИЛ: удовлетворить исковые требования Мананаевой Н.Х.. Изменить договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 24 июня 1993 года между АП «Уральское» <адрес> и Мананаевым С.Н., включив в него Мананаеву Н.Х., в качестве собственника <адрес>. Определить за каждым собственником: Мананаевым С.Н., Мананаевой Н.Х. по 1/2 доли в общем имуществе. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения через Первомайский районный суд.