ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский 14 сентября 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием заместителя прокурора Первомайского района Желтяковой Н.В.,

истца Ряплова П.И.,

представителя истца Кондаурова Н.Н.,

ответчика Насибяна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряплова П.И. к Насибяну С.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Ряплов П.И. обратился в суд с иском к Насибяну С.А. о компенсации морального вреда, указывая на то, что он 12.06.2011 года около 20 часов 40 минут, двигаясь на велосипеде, около <адрес> в <адрес> был сбит автомобилем, съезжающим с дороги, которым управлял Насибян С.А. При данном ДТП ему был причинен ушиб правой поясничной области, крыла правой подвздошной кости. С данными повреждениями он находился на амбулаторном лечении в Первомайской ЦРБ с 14.06.2011 года по 24.06.2011 года, а также с 28.07.2011 года по 05.08.2011 года.

Факт совершения ответчиком административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, по которому Насибян С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В результате полученных повреждений здоровья он испытывал физическую боль, которая вызывала ограничение в физических нагрузках и передвижении пешим шагом. Считает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере в его пользу, а также взыскать 200 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец Ряплов П.И. и его представитель Кондауров Н.Н., действующий на основании ордера от 14.09.2011 года, требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате госпошлины поддержали в заявленных размерах.

Ответчик Насибян С.А. исковые требования не признал, пояснив суду о том, что он не сбивал велосипедиста Ряплова П.И., лишь посигналил ему, тот испугался и упал сам.

Выслушав в судебном заседании объяснение истца Ряплова П.И., его представителя Кондаурова Н.Н., ответчика Насибяна С.А., заключение заместителя прокурора района Желтяковой Н.В., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению в разумных и справедливых размерах, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Ряплова П.И. подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права. К нематериальным благам в соответствии с требованиями ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье. В силу указанных правовых норм у Ряплова П.И. возникло право предъявления данного иска.

Факт совершения 12.06.2011 года дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля <данные изъяты> Насибяна С.А. и велосипедиста Ряплова П.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2011 года, которым Насибян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данное наказание Насибяном С.А. не оспаривалось, административный штраф он оплатил.

Материалами административного дела опровергается довод ответчика Насибяна С.А. о непричастности к указанному ДТП. Так, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Ряплов П.И. осуществлял движение на велосипеде по <адрес> и был сбит при съезде автомобиля с дороги вправо. Водителем Насибяном С.А. при этом были нарушены требования п. 8.3. Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при съезде с дороги водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Кроме того, в дополнении к схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы повреждения транспортных средств. На автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № – деформация на передней правой двери, на задней правой двери, повреждения лококрасочного покрытия заднего бампера. На велосипеде <данные изъяты> - царапина на заднем багажнике, царапина на сиденье, царапина на заднем крыле.

Факт причинения вреда здоровью Ряплова П.И. подтверждается записями в амбулаторной карте Ряплова П.И., из которых следует, что он непосредственно после ДПТ 12.06.2011 года в 21.00 час обратился в приемный покой Первомайской ЦРБ с ушибом поясничной области справа, ягодичной области слева, левой стопы, где ему рекомендовано обратиться к травматологу. В период с 14.06.2011 года по 24.06.2011 года находился на амбулаторном лечении в связи с полученными в ДТП ушибами, а затем в период с 28.07.2011 года по 05.08.2011 года также на амбулаторном лечении в связи с не проходящими болями в поясничной области и иррадиацией боли в правую ногу. В процессе лечения принимал инъекции, таблетки, проходил физиотерапевтические процедуры.

В связи с полученными ушибами Ряплов П.И. действительно испытывал физические страдания, которые были вызваны определенной физической болью, что отмечается в записях при обращении его к врачу. Физические страдания он также испытывал и в связи с ограничением в движении и физических нагрузках, а также неудобствами по самообслуживанию.

Суд считает, что данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере заявленной компенсации морального вреда, суд принял во внимание длительность переживания истцом физической боли – около двух месяцев, что соответственно вызвало и длительность его физических страданий, но считает, что заявленный размер подлежит снижению.

К такому выводу суд приходит с учетом того, что в результате ДТП Ряплов П.И. получил телесные повреждения в виде ушиба правой поясничной области, крыла правой подвздошной кости. Причинение указанных телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 157 от 15.06.2011 года, а также записями в амбулаторной карте Ряплова П.И.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда в данном случае может быть достигнута путем взыскания с ответчика 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд

исковые требования Ряплова П.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Насибяна П.И. в пользу Ряплова П.И. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей возврата государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2011 года (четверг)

Судья