Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Первомайский 12 октября 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бузулукского отделения № 4251 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») к Куненову Н.О., Куненову Р.О., Сатешевой А.С. о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» – юрисконсульта Буниной Т.В. (доверенность № от 18.01.2011 года),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Куненову Н.О., Куненову Р.О., Сатешевой А.С. о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору, указывая на то, что Куненов Н.О. по кредитному договору № от 30 ноября 2009 года получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по 30 ноября 2014 года под 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Куненовым Р.О., Сатешевой А.С.

По указанному кредитному договору Куненов Н.О. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Так, согласно п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита равными долями и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период пользования кредитом заемщиком Куненовым Н.О. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требования банка о досудебном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 29 июня 2011 года заемщик и поручители проигнорировали.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, имеющуюся на 30 августа 2011 года, задолженность по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 93 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца Бунина Т.В. поддержав исковые требования, уменьшила размер взыскиваемой суммы в связи с частичным погашением Куненовым Н.О. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по возврату кредита по состоянию на 12 октября 2011 года составила в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 93 копейки.

Ответчики Куненов Н.О., Куненов Р.О., Сатешева А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 30 ноября 2009 года Куненов Н.О. получил кредит у истца в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 30 ноября 2014 года под 19 % годовых. Куненов Н.О. обязался возвра­тить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Куненовым Н.О. представлено поручительство Куненова Р.О., Сатешевой А.С.

Подпунктом «а» пункта 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребо­вать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) своих обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из представленных материалов заемщик неоднократно допускал просрочку платежа, что подтверждается информацией лицевого счета, и до настоящего времени задолженность не погашена.

Банком направлялись письменные уведомления ответчикам с предложениями уплатить просроченную задолженность, однако задолженность в полном объеме погашена не была.

С учетом изложенного указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с Куненова Н.О., Куненова Р.О., Сатешевой А.С., так как согласно ст. 363 ГК РФ и договорам поручительства (п.п. 2.1., 2.2.) указанные поручители несут солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств вместе с заемщиком, в том числе и по уп­лате процентов и неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя­лось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчи­ков Куненова Н.О., Куненова Р.О., Сатешевой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при по­даче иска в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бузулукского отделения № к Куненову Н.О., Куненову Р.О., Сатешевой А.С. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетво­рить.

Взыскать с Куненова Н.О., Куненова Р.О., Сатешевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по возврату кредита по кредитному договору № от 30 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную колле­гию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения через Первомайский районный суд.

Судья