Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Первомайский 25 октября 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бузулукского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») к Алиеву Е.Т., Алиевой С.Т., Таганакову Н.Д. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» – юрисконсульта Буниной Т.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алиеву Е.Т., Алиевой С.Т., Таганакову Н.Д. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, указывая на то, что Алиев Е.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Алиевой С.Т., Таганакова Н.Д.

По указанному кредитному договору Алиев Е.Т. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Так, согласно п.2.4., 2.5. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита равными долями и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период пользования кредитом заемщиком Алиевым Е.Т. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требования банка о досудебном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 29 июня 2011 года заемщик и поручители проигнорировали.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, имеющуюся на 02 сентября 2011 года, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца Бунина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Алиев Е.Т., Алиева С.Т., Таганаков Н.Д., согласившись с доводами истца, исковые требования признали полностью.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований ОАО «Сбербанк России», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Е.Т. получил кредит у истца в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Алиев Е.Т. обязался возвра­тить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Алиевым Е.Т. представлено поручительство Алиевой С.Т., Таганакова Н.Д.

Подпунктом «а» пункта 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребо­вать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из представленных материалов заемщик неоднократно допускал просрочку платежа, что подтверждается информацией лицевого счета, и до настоящего времени задолженность не погашена.

Банком направлялись письменные уведомления ответчикам с предложениями уплатить просроченную задолженность, однако задолженность в полном объеме погашена не была.

С учетом изложенного указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с Алиева Е.Т., Алиевой С.Т., Таганакова Н.Д., так как согласно ст. 363 ГК РФ и договорам поручительства (п.п. 2.1., 2.2.) указанные поручители несут солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств вместе с заемщиком, в том числе и по уп­лате процентов и неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя­лось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчи­ков Алиева Е.Т., Алиевой С.Т., Таганакова Н.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при по­даче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бузулукского отделения № к Алиеву Е.Т. Алиевой С.Т., Таганакову Н.Д. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетво­рить.

Взыскать с Алиева Е.Т., Алиевой С.Т., Таганакова Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную колле­гию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения через Первомайский районный суд.

Судья