п. Первомайский 13 декабря 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Горнец В.А.,

с участием представителя ответчика Пикоренко В.Ю., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охапкиной Р.И. к Охапкину В.Л. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении в квартиру и установлении порядка пользования общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Охапкина Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Охапкину В.Л. с изложенными выше требованиями, указывая на то, что с 03.06.2003 года состояли в зарегистрированном браке с ответчиком Охапкиным В.Л., брак с которым прекращён в январе 2011 года. В период брака приобретена в общую совместную собственность и оформлена на основании договора купли-продажи от 05.11.2003 года на имя ответчика Охапкина В.Л. квартира по адресу: <адрес> Б <адрес>. В данной квартире с ответчиком проживали с момента приобретения и до прекращения семейных отношений. 13 октября 2010 года после скандала с Охапкиным В.Л. истец была вынуждена уйти из квартиры. Ответчик сменил замки на новой двери квартиры, новые ключи от квартиры передать отказался, доступ в квартиру стал невозможным. До настоящего времени истец вынуждена жить в жилых помещениях по договору коммерческого найма. Решением Первомайского районного суда от 07.07.2011 года было признано право общей долевой собственности на квартиру истца с ответчиком, и определены доли по 1/2 каждому.

Просит суд обязать ответчика Охапкина В.Л. устранить препятствие в пользовании вышеназванной квартирой путём передачи ей ключей от входной двери квартиры и обеспечении свободного доступа в квартиру для нахождения и проживания в ней, вселить ее в квартиру.

Установить между Охапкиным В.Л. и Охапкиной Р.И. порядок пользования принадлежащей им на праве общей собственности трехкомнатной квартирой.

В судебное заседание истец Охапкина Р.И. не явилась, но представила письменное заявление, согласно которого отказывается от иска, так как ответчик выехал из спорного жилого помещения. Последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.

Ответчик Охапкин В.Л. в судебное заседание не явился, его представитель Пикоренко В.Ю., действующий на основании доверенности от 30 ноября 2010 года, не возражал против принятия отказа истца Охапкиной Р.И. от иска в части устранения препятствий в пользовании квартирой и вселении. Возражал против принятия отказа от иска в части определения порядка пользования, так как данный вопрос сторонами не урегулирован в добровольном порядке.

Отказ истца Охапкиной Р.И. от иска соответствует действующему законодательству, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому может быть принят судом. В данной ситуации суд считает, что подлежит принятию отказ истца от части исковых требований, а именно от требований об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении.

Ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска судом разъяснены.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Охапкиной Р.И. отказ от исковых требований к Охапкину В.Л. в части устранения препятствий в пользовании квартирой и вселении.

Производство по иску Охапкиной Р.И. к Охапкину В.Л. в части устранения препятствий в пользовании квартирой и вселении прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья