Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Первомайский 10 февраля 2012 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е., при секретаре Горнец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорова А.В. в порядке гл.25 ГПК РФ об оспаривании действий директора государственного бюджетного учреждения (далее – ГБУ) « Центр занятости населения Первомайского района», при участии заявителя Егорова А.В., представителя заинтересованного лица- ГБУ «Центр занятости населения Первомайского района» Ряпловой Г.П.(доверенность от 18.01.2012 года №), УСТАНОВИЛ: Егоров А.В. оспаривая действия директора ГБУ 31 января 2012 года обратилась в суд с заявлением в котором указывает, что 30 июня 2011 года в соответствии с приказом по Самарской таможне от 24 июня 2011 года с ним был прекращен служебный контракт и он был освобожден от замещаемой должности государственной гражданской службы Российской Федерации государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Маштаково Самарской таможни по пункту 6 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». 04 июля 2011 года, он обратился в ГБУ «Центр занятости населения Первомайского района» для решения вопроса о признании его безработным. Однако документы в ГБУ у него не приняли, в признании безработным отказали. При этом мотивированного решения об этом принято не было, ему было рекомендовано было прийти в конце сентября 2011 года. 13 октября 2011 года он получил официальный ответ на свое обращение от руководителя ГБУ, с разъяснением о том, что пособие по безработице ему положено выплачивать, но только с момента признания таковым. В результате незаконного отказа сотрудниками ГБУ в признании его безработным, при наличии фактического обращения, в установленный законом срок для такого признания, пособие по безработице ему не выплачивалось в июле, августе, сентябре 2011 года. Просит суд признать незаконными действия директора ГБУ «Центр занятости населения Первомайского района» связанные с отказом в признании его безработным, и обязать его выплатить причитающееся ему пособие по безработице с 04 июля 2011 года по 01 октября 2011 года. До начала рассмотрения дела по существу представитель заинтересованного лица Ряплова Г.П. <данные изъяты> ходатайство о применении последствий пропуска заявителем Егоровым А.В. установленного законом трехмесячного срока обращения в суд с данным заявлением, указывая, что Егоров А.В. свои права на получение пособия по безработице с момента увольнения оспаривал с ними с июля по сентябрь 2011 года. Пособие по безработице ему было назначено 21 сентября 2011 года. Однако в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права обратился только 31 января 2012 года. Заявитель Егоров А.В. возражал против ходатайства и пояснил суду, что действительно после его неоднократных обращений с 04 июня 2011 года пособие по безработице ему назначили только с 14 сентября 2011 года. О том, что пособие ему должно было быть назначено с момента фактического обращения, он узнал после того, как было вынесено решения Первомайского районного суда 27 января 2012 года по аналогичному заявлению его бывшего коллеги по работе Осиповой Н.С. Поэтому считает, что 3-х месячный срок для обращения с данным заявлением он не пропустил. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство представителя заинтересованного лица Ряпловой Г.П. подлежит удовлетворению. Статьей 256 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылалась ли ни это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Доводы заявителя Егорова А.В. о том, что о нарушении своего права на пособие по безработице он узнал 27 января 2012 года после вынесения решения суда по аналогичному заявлению, являются несостоятельными. Суд считает, что данное решение суда не может служить основанием для такого вывода. Кроме того, данные его доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что после отказа Егорову А.В. в регистрации его в качестве безработного с момента фактического обращения, и признании его таковым только 21 сентября 2011 года, он не согласился с таким решением и считая, что пособие по безработице он имеет право получать с момента увольнения, обратился с заявлением на имя руководителя ГБУ «Центр занятости населения Первомайского района» с просьбой дать соответствующий ответ. Письменный ответ Егоровым А.В. был получен 13 октября 2011 года, где ему было разъяснено, что пособие по безработице ему полагается начислять с момента признания таковым. То есть, свои нарушенные права Егоров А.В. оспаривал в сентябре 2011 года. Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок. Следовательно, установленный срок пропущен Егоровым А.В. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения его заявления. <данные изъяты> ст. ст. 256-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Егорову А.В. в удовлетворении его заявления об оспаривании действий директора государственного бюджетного учреждения ГБУ « Центр занятости населения Первомайского района» отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2012 года. Судья