№2-134/2012 по иску ОАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору (решение вступило в законную силу 24.04.2012)



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабухиной Е.В., действующей по доверенности от 02 ноября 2011 года,

ответчиков Мухамбетова Е.Ж., Туремуратова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иргалиеву М.К., Иргалиевой И.К., Мухамбетову Е.Ж., Туремуратову Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Иргалиеву М.К., Иргалиевой И.К., Мухамбетову Е.Ж., Туремуратову Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. Указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иргалиевым М.К. 09 января 2008 года был заключен кредитный договор «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 09 января 2013 года по <данные изъяты> годовых.

В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства: с Иргалиевой И.К. от 09.01.2008 года, с Мухамбетовым Е.Ж. от 09.01.2008 года, с Туремуратовым Е.С. от 09.01.2008 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком Иргалиевым М.К. 10 января 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10 января 2008 года.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора от 09 января 2008 года заемщик Иргалиев М.К. обязан возвратить кредитору – ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.4-2.6 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита равными долями и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период пользования кредитом заемщиком Иргалиевым М.К. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Иргалиев М.К. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

31 октября 2011 года ответчикам были направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В требованиях содержалась ссылка на принятие мер кредитором к досрочному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке в случае, если задолженность по кредитному договору не будет погашена 30 ноября 2011 года. По состоянию на 21 февраля 2012 года кредитные ресурсы не возвращены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, заключенных с Иргалиевой И.К., Мухамбетовым Е.Ж., Туремуратовым Е.С., последние отвечают перед кредитором солидарно наряду с заемщиком.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 09 января 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иргалиевым М.К. и взыскать солидарно с ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, имеющуюся на 06 декабря 2011 года, задолженность, состоящую из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченных процентов <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Лабухина Е.В., действующая по доверенности от 02 ноября 2011 года, исковые требования изменила в связи с тем, что после подачи искового заявления 19 марта 2012 года в счет погашения долга по кредитному договору от Иргалиева М.К. поступило <данные изъяты> рублей, поэтому просила суд расторгнуть кредитный договор от 09 января 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иргалиевым М.К. и взыскать солидарно с ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, имеющуюся на 20 марта 2012 года задолженность по кредитному договору, состоящую из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Ответчик Мухамбетов Е.Ж., иск признал полностью, пояснив, что не оспаривает свою обязанность как поручителя по кредитному договору, заключенному между истцом и Иргалиевым М.К.

Ответчик Туремуратов Е.С. иск признал полностью, также пояснив, что не оспаривает свою обязанность как поручителя по кредитному договору, заключенному между истцом и Иргалиевым М.К.

Ответчикам Мухамбетову Е.Ж. и Туремуратову Е.С. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчики Иргалиев М.К., Иргалиева И.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчиков Иргалиева М.К. и Иргалиевой И.К.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Мухамбетовым Е.Ж. и Туремуратовым Е.С., поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, и считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором от 09 января 2008 года Иргалиев М.К. получил кредит у истца в сумме <данные изъяты> рублей на «Неотложные нужды» на срок по 09 января 2013 года под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком Иргалиевым М.К. 10 января 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10 января 2008 года (л.д. 32).

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора от 09 января 2008 года заемщик Иргалиев М.К. обязан возвратить кредитору – ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.4-2.6 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита равными долями и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства: с Иргалиевой И.К. от 09.01.2008 года, с Мухамбетовым Е.Ж. от 09.01.2008 года, с Туремуратовым Е.С. от 09.01.2008 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, заключенных с Иргалиевой И.К., Мухамбетовым Е.Ж., Туремуратовым Е.С., последние отвечают перед кредитором солидарно наряду с заемщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора отмечено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

Заемщиком Иргалиевым М.Ж. за период пользования кредитом неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом

Как следует из представленных материалов в адрес ответчиков 31 октября 2011 года были направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В требованиях содержалась ссылка на принятие мер Кредитором к досрочному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке в случае, если задолженность по кредитному договору не будет погашена 30 ноября 2011 года.

По состоянию на 21 февраля 2012 года кредитные ресурсы должником Кредитору не возвращены.

Таким образом, ответчики не исполняют предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

На 20 марта 2012 года задолженность по кредитному договору состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению - кредитный договор следует расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп солидарно с Иргалиева М.К., Иргалиевой И.К., Мухамбетова Е.Ж., Туремуратова Е.С., так как согласно ст. 363 ГК РФ и договорам поручительства указанные поручители несут солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств вместе с заемщиком, в том числе и по уп­лате процентов и неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя­лось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчи­ков Иргалиева М.К., Иргалиевой И.К., Мухамбетова Е.Ж., Туремуратова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при по­даче иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иргалиеву М.К., Иргалиевой И.К., Мухамбетову Е.Ж., Туремуратову Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетво­рить.

Расторгнуть кредитный договор от 09 января 2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иргалиевым М.К..

Взыскать с Иргалиева М.К., Иргалиевой И.К., Мухамбетова Е.Ж., Туремуратова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору от 09 января 2008 года в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2012 года

Судья