Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 марта 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А. при секретаре Иночкиной С.П. с участием помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Джуламанова Н.К., истцов Кувшиновой Г.Н., Кожевникова С.М., Зимагулова З.Х., Паршина Н.П., представителя ответчика – директора муниципального унитарного предприятия Первомайского района « Инженерно- технический центр» Махорина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Оренбургской области в интересахСкрипченко В.А., Зотова В.А., Кувшиновой Г.Н., Кожевникова С.М., Дьяковой Э.Ш., Зимагулова З.Х., Паршина Н.П. к муниципальному унитарному предприятию Первомайского района «Инженерно- технический центр» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского района обратился в суд с иском в интересах работников муниципального унитарного предприятия Первомайского района «Инженерно- технический центр» (далее МУП Первомайского района « ИТЦ») Скрипченко В.А., Зотова В.А., Кувшиновой Г.Н., Кожевникова С.М., Дьяковой Э.Ш., Зимагулова З.Х., Паршина Н.П. к МУП Первомайского района «ИТЦ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. Указывая, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в МУП Первомайского района « ИТЦ». В ходе проверки установлено, что Скрипченко В.А. работает в МУП Первомайского района «ИТЦ» в должности мастера- сметчика, Зотов В.А.- в должности главного инженера, Кувшинова Г.Н. – в должности штукатура- маляра, Кожевников С.М. – в должности рабочего, Дьякова Э.Ш. – в должности главного бухгалтера, Зимагулов З.Х.- в должности рабочего, Паршин Н.П. – в должности электрика. Согласно Устава МУП Первомайского района « ИТЦ» его учредителем является администрация МО Первомайский район. Администрацией МУП Первомайского района «ИТЦ» своевременно не выплачена на 29 февраля 2012 года начисленная заработная плата : Скрипченко В.А. за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; Зотову В.А. за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; Кувшиновой Г.Н. за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; Кожевникову С.М. за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ; Дьяковой Э.Ш. за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ; Зимагулову З.Х. на день увольнения – на 10 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты>; Паршину Н.П. за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Невыплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы работников, что является недопустимым. Так, ст. 12 Конвенции МОТ №95 1949 года « Относительно защиты заработной платы» устанавливает, что «… заработная плата выплачивается регулярно». Статья 37 Конституции РФ гласит о том, что «…каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации». Статья 136 Трудового кодекса РФ устанавливает, что « заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца». Согласно ст. 2 Конституции РФ « человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства», поэтому бездействием администрации МУП « ИТЦ» нарушаются интересы и в целом РФ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Первомайского района, обращаясь в интересах работников МУП Первомайского района « ИТЦ», просит взыскать с ответчика – МУП Первомайского района « ИТЦ» в пользу Скрипченко В.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты>; в пользу Зотова В.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты>; в пользу Кувшиновой Г.Н. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты>; в пользу Кожевникова С.М. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> ; в пользу Дьяковой Э.Ш. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> ; в пользу Зимагулова З.Х. начисленную и невыплаченную заработную плату на день увольнения на 10 января 2012 года в сумме <данные изъяты>; в пользу Паршина Н.П. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты>. Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2012 года гражданские дела по иску прокурора Первомайского района Оренбургской области в интересах Скрипченко В.А. (гражданское дело 2-162/2012), Зотова В.А.( гражданское дело 2- 163/2012), Кувшиновой Г.Н. (гражданское дело 2-164/2012), Кожевникова С.М. (гражданское дело 2-165/2012), Дьяковой Э.Ш. (гражданское дело 2-166/2012), Зимагулова З.Х. (гражданское дело 2-167/2012), Паршина Н.П. (гражданское дело 2-168) к муниципальному унитарному предприятию Первомайского района «Инженерно- технический центр» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Джуламанов Н.К., истцы Кувшинова Г.Н., Кожевников С.М., Зимагулов З.Х., Паршин Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме. Истцы Скрипченко В.А., Дьякова Э.Ш. в своих заявлениях от 14 марта 2012 года, а истец Зотов В.А. в заявлении от 16 марта 2012 года, поддерживая исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - администрации МО Первомайский район Круглякова А.А., действующая по доверенности от 27 декабря 2011 года, в своем заявлении от 20 марта 2012 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие истцов Скрипченко В.А., Дьяковой Э.Ш., Зотова В.А., представителя третьего лица Кругляковой А.А. Представитель ответчика - директор МУП Первомайского района «ИТЦ» Махорин А.Г. исковые требования признал полностью. Давая объяснения представитель ответчика Махорин А.Г. подтвердил, что у МУП Первомайского района « ИТЦ» образовалась задолженность по заработной плате по причине затруднительного финансового положения и отсутствия объема работ перед Скрипченко В.А. в сумме <данные изъяты>; перед Зотовым В.А. - в сумме <данные изъяты>; перед Кувшиновой Г.Н. - в сумме <данные изъяты>; перед Кожевниковым С.М. - в сумме <данные изъяты> ; перед Дьяковой Э.Ш. - в сумме <данные изъяты> ; перед Зимагуловым З.Х. - в сумме <данные изъяты>; перед Паршиным Н.П. - в сумме <данные изъяты>. Представителю ответчика – МУП Первомайского района « ИТЦ» Махорину А.Г. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ. Выслушав объяснения помощника прокурора, истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, и считает что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с МУП Первомайского района « ИТЦ» в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района в интересах Скрипченко В.А., Зотова В.А., Кувшиновой Г.Н., Кожевникова С.М., Дьяковой Э.Ш., Зимагулова З.Х., Паршина Н.П. к муниципальному унитарному предприятию Первомайского района « Инженерно – технический центр» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Первомайского района « Инженерно – технический центр»: в пользу Скрипченко В.А. начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>) ; в пользу Зотова В.А. начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп( <данные изъяты>); в пользу Кувшиновой Г.Н. начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп( <данные изъяты>); в пользу Кожевникова С.М. начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты>) ; в пользу Дьяковой Э.Ш. начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>); в пользу Зимагулова З.Х. начисленную и невыплаченную заработную плату на день увольнения - на 10 января 2012 года в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>) ; в пользу Паршина Н.П. начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 декабря 2011 года по 31 января 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>). Взыскать с муниципального унитарного предприятия Первомайского района « Инженерно – технический центр» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья Решение в окончательной форме принято 21 марта 2012 года Судья