№2-130/2012 по иску ОАО АКБ `Пробизнесбанк` о взыскании задолженности по кредитному договору (решение вступило в законную силу 04.05.2012)



РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области

председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием ответчика Чихирниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Чихирниковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывая то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение счета в размере 1,5% от суммы кредита.

Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.6 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц.

Заемщик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако, заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик в нарушение условий договора, п. 2.1.1 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязанности, что подтверждается расчетом задолженности к кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Поэтому задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за ведение счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с ответчика ФИО2

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

От истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило уточнение к исковому заявлению о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Чихирникову Р.В., истребовании у нотариуса Первомайского района Оренбургской области наследственного дела ФИО2 и взыскании с наследников ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением суда от 11 марта 2012 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Чихирникова Р.В. – супруга ФИО2.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Волошина О.С., действующая на основании доверенности от 12 декабря 2011 года, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чихирникова Р.В. иск не признала. Давая объяснения, заявила, что ей было известно, что её муж ФИО2 брал кредит на лечение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти мужа никакого имущества не осталось, в наследство она не вступала. В настоящее время проживает на съемной квартире в <адрес>. Поэтому она считает, что не обязана выплачивать долги умершего мужа ФИО2 по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение счета в размере 1,5% от суммы кредита.

По указанному кредитному договору ФИО2 обязан был погашать полученный кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, п. 2.1.1 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ст. 307, 810 ГК РФ не надлежащим образом выполнил свои обязанности, что подтверждается расчетом задолженности к кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно расчета задолженности на 30 ноября 2011 года следует, что она состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за ведение счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> , от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в <адрес> следует, что супругой ФИО2 значится Чихирникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представителем истца Волошиной О.С. в уточненных исковых требованиях было заявлено требование о привлечении Чихирниковой Р.В. в качестве ответчика, так как она является наследницей после смерти ФИО2 и о взыскании с наследников ФИО2 денежных средств по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик Чихирникова Р.В. в суде пояснила, что после смерти мужа ФИО2 никакого имущества не осталось, поэтому она в наследство не вступала, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 28 февраля 2012 года, выданной нотариусом Первомайского нотариального округа, из которой следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (проживавшего ранее в <адрес>) не заводилось.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как Чихирникова Р.В. не принимала наследство после смерти мужа ФИО2 - должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то нет оснований возложить на нее обязанность по уплате задолженности по кредитному договору.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В связи с изложенным выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чихирниковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 416, 819, 1112, 1175 ГК РФ, кредитным договором ф от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Чихирниковой Р.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Решение в окончательной форме вынесено 02 апреля 2012 года Судья