Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Первомайский 12 апреля 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ( далее – ООО) «Русфинанс Банк» к Шинтяпину А.А., Шинтяпиной О.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

с участием ответчика Шинтяпина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шинтяпину А.А. и Шинтяпиной О.Н. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что Шинтяпин А.А. по кредитному договору №-ф от 16 октября 2007 года получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля на срок до 16 октября 2012 года. В целях обеспечения выданного кредита 16 октября 2007 года между Шинтяпиной О.Н. и Банком был заключен договор поручительства №<данные изъяты>. При нарушении основным Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Кроме того, в целях обеспечения возврата кредита 16 октября 2007 года между ответчиком Шинтяпиным А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №<данные изъяты>.

По указанному кредитному договору Шинтяпин А.А. обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик Шинтяпин А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается историей погашений. Все предложения банка о досудебном добровольном погашении задолженно­сти по кредитному договору заемщик проигнорировал.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, имеющуюся задолженность, состоящую из: текущего долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу ООО «Русфинанс Банк» и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло - бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинас Банк» по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 октября 2007 года.

Представитель истца Смирнов А.С. действующий по доверенности № от 01.01.2010 года надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнив исковые требования в связи с оплатой после подачи иска суммы <данные изъяты> рублей ответчиком, Банк уменьшает исковые требования на данную сумму и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остальные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шинтяпина О.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила

В судебном заседании ответчик Шинтяпин А.А. исковые требования истца с учетом их уменьшения признал полностью. Исковые требования в части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал частично, так как цена иска должна быть рассчитана с вычетом <данные изъяты> рублей внесенных им до подачи иска в суд. Также признал частично иск об обращении взыскания на автомобиль в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, так как задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Огласив мнение истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору №-ф от 16 октября 2007 года заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Шинтяпиным А.А., ООО «Русфинанс Банк» предоставил Шинтяпину А.А. кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до 16 октября 2012 года, а Шинтяпин А.А. обязался возвра­тить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ в целях обеспечения кредита между Шинтяпиной О.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, в котором указано, что при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №<данные изъяты> от 16 октября 2007 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Шинтяпиным А.А. заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты> от 16 октября 2007 года.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора №<данные изъяты> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положением о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов у ответчика Шинтяпина А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» на 19 января 2012 года образовалась просроченная за­долженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 октября 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банком ответчику Шинтяпину А.А. направлялась письменная претензия от 20 января 2012 года с предложениями уплатить просроченную задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 октября 2007 года.

Ответчиком Шинтяпиным А.А. в судебном заседании были представлены квитанции на осуществление перевода денежных средств в адрес ООО «Русфинанс Банк» в погашение кредита по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 октября 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей от 26 января 2012 года, в сумме <данные изъяты> рублей от 14 февраля 2012 года и от 28 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на день подачи иска в суд 05 марта 2012 года задолженность Шинтяпина А.А. по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, а на день рассмотрения дела в суде - <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя­лось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что ответчиком Шинтяпиным А.А. до подачи иска истцом ООО «Русфинанс Банк» 05 марта 2012 года были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, цена иска составляла <данные изъяты> рублей, поэтому государственная пошлина, уплаченная при по­даче иска должна составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк » к Шинтяпину А.А. и Шинтяпиной О.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетво­рить частично.

Взыскать солидарно с Шинтяпина А.А. и Шинтяпиной О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.10.2007 года в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной по­шлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.10.2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд.

Судья