№ 2-263/2012 решение по иску Дюсеневой С.И. к Калининой А.А. о признании ответчика утратившим права проживания и снятии с регистрационного учета (решение вступило в законную силу 05.06.2012 г.)



РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Первомайский 04 мая 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Иночкиной С.П., рассмотрев гражданское дело по иску Дюсеневой С.И. к Калининой А.А., УФМС России по Оренбургской области в Первомайском районе о признании ответчицы утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета, с участием: истца Дюсеневой С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Дюсенева С.И. обратилась в суд с иском к Калининой А.А., УФМС России по Оренбургской области в Первомайском районе о признании ответчицы утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований Дюсенева С.И. указала следующее.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее Калинина А.А. проживала и зарегистрирована по этому адресу, но по семейному положению с 2007 года не проживает совместно. Она неоднократно устно обращалась к Калининой А.А. с просьбой добровольно выписаться, но последняя отвечала отказом. Фактически в указанном доме Калинина А.А. не проживает.

Просит суд признать Калинину А.А. утратившей право проживания в жилом помещении, по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Дюсенева С.И. исковые требования поддержала, просила признать Калинину А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу :<адрес> снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчица Калинина А.А. надлежащим образом была извещена телефонограммой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ТП ОУФМС России по Оренбургской области в Первомайском районе Гретчина Е.В. представила суду письменный отзыв, в котором указала, что Калинина А.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Против удовлетворения иска она не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что они проживают в одном селе с истцом и знают, что в 2002 года ее сын ФИО13 вступил в брак с Калининой А.А., которая была зарегистрирована и стала проживать в ее <адрес> в <адрес>. С 2007 года, после расторжения брака, Калинина А.А. уехала и больше в доме истца не проживала.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что после вступления ним в брак, Калинина А.А., в 2002 году была зарегистрирована и стала проживать вместе с ним в доме его матери. Семейная жизнь с ответчицей у него не состоялась, и с 2007 года он с ней совместно не проживает, брак расторгнут. После этого Калинина А.А. уехала. Место ее жительства ему не известно.

Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что свидетели ФИО9, ФИО10 проживают с истцом в одном селе, знают ее хорошо. ФИО8 является сыном истца. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как, их показания согласуются со всеми материалами дела.

Из копии свидетельств о государственной регистрации прав: серии <адрес>, выданного 07 апреля 2009 года; <адрес> выданного 07 октября 2009 года следует, что собственником <адрес> в <адрес> является Дюсенева С.И.( истец).

Из выписки из домовой книги за <данные изъяты> годы, записи в похозяйственной книге по МО <данные изъяты> (справка от ДД.ММ.ГГГГ ) следует, что Калинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована на территории МО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает со 2 декабря 2007 года.

Кроме того, установлено, что Калинина А.А. согласно вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда от 17 января 2012 года лишена родительских прав по отношению к детям ФИО3 и ФИО4. Дети переданы на воспитание отцу ФИО8

Согласно выписки из домовой книги от 03 мая 2012 года по МО <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 вместе с отцом ФИО8 зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что ответчица была зарегистрирована в квартире Дюсеневой С.И. как член семьи. В связи с прекращением фактических брачных отношений с ФИО8 ответчица Калинина А.А. не проживает в доме истца с декабря 2007 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения истца с ответчицей прекратились и что, не проживая и не намереваясь проживать в квартире Дюсеневой С.И., не поддерживая с ней и детьми семейных отношений утратила право пользования жилым домом, в котором зарегистрирована. Какое-либо соглашение между истцом и ответчицей, о порядке пользования и проживания в квартире, не устанавливалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ и законодательными актами субъектов РФ.

Поскольку ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, а регистрация по месту пребывания или жительства сама по себе не порождает этого права, иного соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением истец с ответчицей не заключали, следовательно Калинина А.А. подлежит снятию с регистрационного учета, произведенного в указанном доме.

Суд, находит законными и обоснованными требования Дюсеневой С.И., так как считает, что такое положение существенно нарушает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения.

Согласно ст. 11 ч. 3 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищного правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюсеневой С.И. удовлетворить.

Признать Калинину А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Калинину А.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Копию решения, после вступления его в законную силу направить в ТП УФМС России по Оренбургской области в Первомайском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд.

Судья