РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Первомайский 22 мая 2012 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Тюриной Т.А., при секретаре Зобниной О.Е., с участием представителя истца-адвоката адвокатского кабинета Маркелова А.В., действующего на основании ордера № от 23 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадияровой И.Г. к Дорошенко А.Г. и администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области (далее по тексту администрация МО Рубежинский сельсовет) о внесении изменений в договор приватизации и определении долей, УСТАНОВИЛ: Истец Кадиярова И.Г. обратилась в суд с иском к Дорошенко А.Г. и администрации МО Рубежинский сельсовет с требованиями о внесении изменении в договор приватизации и определении долей. Указывая, что она и её дочь Дорошенко А.Г. и товарищество «<данные изъяты>» заключили договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 20 декабря 1994 года. В договоре не указан точный почтовый адрес объекта недвижимости и не определены доли каждого из участников приватизации. Членами её семьи на день приватизации были она - Дорошенко И.Г. и дочь - Дорошенко А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО9 и после заключения брака ей присвоена фамилия Кадиярова. Истец просит суд внести изменения в договор на передачу квартиры (домов) в собственность от 20 декабря 1994 года, указав точный почтовый адрес квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определить доли каждого собственника в общем имуществе. Истец Кадиярова И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Маркелова А.В. В судебном заседании представитель истца Маркелов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дорошенко А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Кадияровой И.Г. признала в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Рубежинский сельсовет Дорохов С.Н. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требованийисковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Маркелова А.В., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Из материалов дела следует, что Дорошенко И.Г. и Дорошенко А.Г., проживавшие по адресу <адрес>, на момент приватизации имели желание использовать свое право на приватизацию, Дорошенко И.Г., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Дорошенко А.Г., ходатайствовала о передаче квартиры в совместную с ней собственность, что подтверждается договором от 20 декабря 1994 года, в котором указано, что товарищество «Рубежинский» передало, а Дорошенко И.Г. и Дорошенко А.Г. приобрели двухкомнатную квартиру. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Из справки администрации МО Рубежинский сельсовет № от 14 марта 2012 года, выданной на основании похозяйственной книги № <данные изъяты>, следует, что на момент приватизации жилого помещения, то есть на 20 декабря 1994 года, в жилой квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали Кадиярова (Дорошенко) И.Г. и Дорошенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Рубежинского сельсовета Первомайского района, следует, что Дорошенко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «Кадиярова». Следовательно, все лица, проживавшие в указанной квартире на 20 декабря 1994 года, имели право на приватизацию. В соответствии с требованиями ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, то доли собственников признаются равными, поэтому долю каждого собственника по договору передачи квартиры в собственность граждан от 20 декабря 1994 года необходимо установить в размере 1/2 доли. Из архивной справки от 03 апреля 2012 года № следует, что на основа-нии распоряжения администрации Первомайского района от 03 декабря 1992 года № «О перерегистрации совхоза «<данные изъяты>» зарегистрировано товарищество «<данные изъяты>» с коллективно- долевой собственностью на основании общего совхозного собрания уполномоченных от 14 ноября 1992 года. Согласно распоряжения администрации Первомайского района от 05 октября 1999 года № «О реорганизации товарищества «<данные изъяты>» путем преобразования, образовав колхоз «<данные изъяты>», который является правоприемником по правам и обязанностям товарищества «<данные изъяты>». Из протокола заседания общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от 07 марта 2003 года № «Утверждения нового Устава» название колхоз переименовано в СПК «<данные изъяты>» На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца Кадияровой И.Г. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 245 ГК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Кадияровой И.Г.. Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 20 декабря 1994 года между товариществом «<данные изъяты>» <адрес> и Кадияровой (Дорошенко) И.Г., Дорошенко А.Г. в части указания адреса квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Определить за каждым сособственником: Кадияровой И.Г. и Дорошенко А.Г. по 1/2 доли в общем имуществе. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.