Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Первомайский 21 июня 2012 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е., при секретаре Горнец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никотина П.Н. к ООО «Бытсервис» о взыскании долга по договору займа, с участием истца Никотина П.Н., представителя ответчика адвоката Маркелова А.В. ( доверенность от 21 июня 2012 года, У С Т А Н О В И Л : Никотин П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Бытсервис» о взыскании долга по договору займа от 18 марта 2008 года указывая, что по договору заключенному между ним и ООО «Бытсервис» в лице директора ФИО8 им были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договор является возмездным- при сроке вклада 1 год и более, ответчик обязался выплатить 16% годовых и произвести возврат вклада и начисленных процентов по первому требованию в течение 10 дней. Впоследствии договор продлевался 18 марта 2009 года, 18 марта 2010 года и 18 марта 2011 года до 18 марта 2012 года, при этом условия договора не изменялись. 26 сентября 2011 года он обратился к ФИО9 с просьбой о выдаче ему вложенных денежных средств и выплате процентов в соответствии с условиями договора, но ему отказали, ссылаясь на отсутствие денег. Впоследствии, после неоднократных обращений, 08 октября 2011 года ему выплатили часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, а 20 октября 2011 года оставшуюся часть <данные изъяты> рублей. Выплатить причитающиеся ему проценты в сумме <данные изъяты> рублей Гринченко В.Е. отказался. Действиями ответчика по невыплате ему задолженности, ухудшилось его здоровье, повышалось давление. Просит суд взыскать с ответчика проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истец Никотин П.Н. исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Маркелов А.В. исковые требования не признал. Возражения представителя ответчика основаны на том, что после предъявления требований о возврате всей суммы задолженности по договору займа, ООО «Бытсервис» в октябре 2011 года погасил долг перед Никотиным П.Н. в полном объеме, в том числе основной долг и проценты по нему. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.. Факт заключения договора займа 18 марта 2008 года между ООО «Бытсервис» в лице директора ФИО4 и Никотиным П.Н. подтверждается договором. По условиям договора Никотин П.Н. предоставляет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предприятию ООО «Бытсервис» сроком на 1 год и более под 16% годовых. ООО «Бытсервис» обязуется произвести возврат вклада и начисленных процентов по вкладу по первому требованию вкладчика в течение 10 дней. Вкладчик обязуется сообщить о своем требовании возврата вкладчику сумм вклада и начисленных по вкладу процентов за 10 дней. Договор может быть прекращен по первому требованию одной из сторон, подписавших договор. Договор прекращает действие с момента извещения сторон, подписавших настоящий договор. Договор был заключен по добровольному волеизъявлению обеих сторон в соответствии с требованиями ст. 807-808 ГК РФ. На момент заключения договора его условия были приемлемы для обеих сторон, условия договора никем не оспаривались. Срок действия договора продлялся до 18 марта 2010 года. 18 марта 2010 года истцом по договору были внесен дополнительный вклад в размере <данные изъяты> рублей, на тех же условиях. В дальнейшем срок действия продлялся до 18 марта 2011 года, к этому сроку ответчик проценты по вкладу не выплатил. Срок действия договора был продлен до 18 марта 2012 года. Однако, как было установлено в суде, и не оспаривалось сторонами в сентябре 2011 года Никотин П.Н. потребовал возврата всей суммы вклада и причитающих по нему процентов. 08 октября 2011 года и 20 октября 2011 года ООО «Бытсервис» произвел выплату Никотину П.Н. соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Ответчик вопреки доводам истца утверждает, что долг перед Никотиным П.Н. обществом полностью погашен. Вместе с тем, истец представил суду обоснованный расчет взыскиваемой суммы, согласно которому долг ответчика перед ним на 20 октября 2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательств, опровергающих расчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены до установленного в нем срока, по требованию истца долг в полном объеме не был погашен. Долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который на день рассмотрения дела в суде не возвращен. Поэтому заявленные истцом Никотиным П.Н. требования о взыскании с ООО «Бытсервис» долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата займодавцу. Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст.395 ГК РФ определяется существующей учетной ставкой банковского процента. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления требований о расторжении договора - октябрь 2011 года определен в 8,25 % годовых, с 26.12.2011 года по день рассмотрения дела в суде – 8% годовых. Расчет производим следующим образом : с 21 октября 2011 года по 25 декабря 2011 года- <данные изъяты> рублей х 8,25 х 0,18 (66/365) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с 26 декабря 2011 года по 01 мая 2012 года – <данные изъяты> х 8% х 0,35 (128/365) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поэтому за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ООО «Бытсервис» в пользу истца Никотина П.Н. следует взыскать <данные изъяты> рублей. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, заявленного в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика, если его действиями гражданину причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающий на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Переживания Никотина П.Н. по поводу невозвращения ему переданных ответчику в долг суммы денег связаны с материальными благами (с имущественными правами), что исключает применение ответственности, предусмотренной ст. 151 ГК РФ. Следовательно, в удовлетворении требований компенсации морального вреда Никотину П.Н. следует отказать. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика ООО «Бытсервис» подлежит взысканию в пользу истца Никотина П.Н. государственная пошлина уплаченная им при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Никотина П.Н. частично. Взыскать с ООО «Бытсервис» в пользу Никотина П.Н. <данные изъяты> рублей – долг по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче иска, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд. Судья Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2012 года. Судья