Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Первомайский 18 июля 2012 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Тюриной Т.А., при секретаре Горнец В.А., с участием ответчика Щербаковой К. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Щербаковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Щербаковой К.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Щербакова К.Н. заключила кредитный договор №-ф от 15.09.2009 года с ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине- черный. В целях обеспечения выданного кредита 15.09.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества (автомобиля). При нарушении заемщиком своих обязательств Банк вправе согласно п. 11 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Щербакова К.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; а также истец просит взыскать <данные изъяты> руб.- возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, и также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. В судебное заседание представитель истца Смирнов А.С., действующий по доверенности № от 01.01 2010 года, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Щербакова К.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Давая объяснения, заявила, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине финансовых затруднений. Ответчику Щербаковой К.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона не нарушает чьи – либо интересы и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2009 года <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и Щербаковой К.Н. был заключен кредитный договор №-ф. По условиям указанного кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставило Щербаковой К.Н. (заемщику) кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 15.09.2014 года, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26, 5 % годовых, обеспечив наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Данный договор содержит все существенные условия, оформлен в виде письменного документа и подписан обеими сторонами. Заемщик Щербакова К.Н. с условиями кредитного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Рассматриваемый кредитный договор в установленном законом порядке не изменялся, не расторгался, по искам сторон недействительным не признавался. Кредитный договор №-ф, заключенный 15 сентября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Щербаковой К.Н., полностью отвечает требованиям ст. 819 ГК РФ, и в соответствии с п. 26 подпунктом «б» кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Во исполнение условий кредитного договора, 15 сентября 2009 года по заявлению ответчика Щербаковой К.Н. ООО «Русфинанс Банк» перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.- в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля. Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу судом достоверно установлено, что ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме исполнило свои обязательства по заключенному с Щербаковой К.Н. кредитному договору, что подтверждается платежным поручениями№ от 15 сентября 2009 года. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, последняя допускала нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему в соответствии с условиями договора, что привело к образованию задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». 10 мая 2012 года в адрес ответчика ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности в десятидневный срок, однако исполнение обязательств от Щербаковой К.Н. не последовало. Задолженность по просроченным процентам и кредиту подтверждается представленным истцом расчетом этой задолженности, а также историей всех погашений клиента по договору. Задолженность перед истцом на момент подачи иска в суд состоит из текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., всего задолженность по кредитному договору на день предъявления иска составляла <данные изъяты> руб. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, погашения задолженности, ответчиком Щербаковой К.Н. в нарушение требований указанных правовых норм суду не представлено. Расчет задолженности по кредитному договору заемщиком Щербаковой К.Н. не оспаривался, проверен судом и признан верным, соответствующим письменным доказательствам, имеющимся в деле, условиям кредитного договора и закону. Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 309, 310, 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дают суду основания для взыскания с ответчика Щербаковой К.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору№-ф от 15 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Разрешая исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в целях обеспечения исполнения Щербаковой К.Н. условий кредитного договора, между ней и ООО «Русфинанс Банк» 15 сентября 2009 года был заключен договор залога, по условиям которого заемщик предоставила в залог банку принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине- черный. Договор залога соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями). Щербакова К.Н. с условиями договора залога была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре, что также не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства по делу. До настоящего времени данный договор не изменялся, не расторгался. Вступившего в законную силу решения суда о признании данного договора недействительным не имеется. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, начальную продажную цену определить в <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, поэтому с ответчика Щербаковой К.Н. в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щербаковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Щербаковой К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 15 сентября 2009 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп), возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты>.), а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.) Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине- черный, принадлежащий Щербаковой К.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья Решение в окончательной форме вынесено 20 июля 2012 года Судья