ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский 06 августа 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

с участием истца Сидорова А.П.,

ответчика Сухомлиновой С.В.,

представителя Первомайского РОСП Прохода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.П. к Сухомлиновой С.В., Сухомлинову В.С. и третьему лицу Первомайскому районному отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

Сидоров А.П. обратился в суд с иском к Сухомлиновой С.В., Сухомлинову В.С. и третьему лицу – Первомайскому РОСП с требованиями об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указывая на то, что 29.07.2012 года судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП Прохода Е.В. в рамках исполнительного производства №-СД произвела арест имущества должника Сухомлиновой С.В., а именно указанного автомобиля, о чем был составлен акт описи и ареста имущества от 29.06.2012 года. С произведенным арестом Сидоров А.П. не согласен, так как 22 апреля 2010 года между ним и Сухомлиновой С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля. Предметом договора является указанный выше автомобиль <данные изъяты>, 1989 года выпуска, синего цвета, стоимость которого по договоренности сторон составила <данные изъяты> рублей. Доказательством исполнения договора является расписка Сухомлиновой С.В. от 22.04.2010 года о передаче ей денег в сумме <данные изъяты> рублей. Сухомлинова С.В. выдала ему доверенность на право управления автомобилем и передала ему автомобиль, ключи от него, а также документы на автомобиль. В ходе производства описи данного автомобиля Сидоров А.П. ставил в известность пристава-исполнителя о том, что купил данный автомобиль у Сухомлиновой С.В., однако это обстоятельство было оставлено без внимания. Просит суд освободить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП по Оренбургской области по акту от 29.06.2012 года.

В судебном заседании истец Сидоров А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухомлинова С.В. полностью признала заявленные требования и подтвердила факт продажи 22.04.2010 года автомобиля Сидорову А.П.

Ответчик Сухомлинов В.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ слушание дела проведено в его отсутствие.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Прохода Е.В. оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Суд принял признание ответчиком Сухомлиновой С.В. исковых требований, так как оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит материалам дела.

Из договора купли-продажи, заключенного 22 апреля 2010 года между Сухомлиновой С.В. и Сидоровым А.П., следует, что предметом его является автомобиль <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет синий, номер кузова №, цена которого по договоренности сторон определена в <данные изъяты> рублей. Этим же договором установлено, что автомобиль переходит в собственность покупателя с момента подписания данного договора.

Доказательством исполнения условий договора является расписка Сухомлиновой С.В. от 22.04.2010 года о получении от Сидорова А.П. денег в сумме <данные изъяты> рублей в счет стоимости автомобиля. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ни законом, ни договором от 22.04.2010 года не предусмотрено письменное оформление передачи движимого имущества покупателю, однако факт передачи 22 апреля 2010 года автомобиля Сухомлиновой С.В. Сидорову А.П. в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Автотранспортное средство не относится к недвижимому имуществу и при его отчуждении действует общее правило, закрепленное ч. 1 ст. 223 ГК РФ – право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае договором купли-продажи от 22.04.2010 года установлен момент перехода права собственности к Сидорову А.П. – момент подписания договора. Данный договор подписан сторонами. Следовательно, с 22 апреля 2010 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в собственности истца Сидорова А.П. и на него не мог быть наложен арест по долгам предыдущего собственника Сухомлиновой С.В., который произведен 29.06.2012 года, то есть после совершения сделки по отчуждению автомобиля.

С учетом изложенного, требования истца Сидорова А.П. об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 209, 223 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Сидорова А.П. удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет синий от ареста, наложенного 29 июня 2012 года по акту описи и ареста автотранспортного средства судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья