Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Первомайский 24 мая 2011 года
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе
судьи Лифаревой В.Л.,
при секретаре Иночкиной С.П.,
с участием истца Токарева Н.Н.,
его представителя Арсеньевой О.С.,
представителя ответчика Мезенцева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева Н.Н. к Мироновой С.А. о взыскании неосновательно сбереженного имущества,
У С Т А Н О В И Л:Токарев Н.Н. обратился в суд с иском к Мироновой С.А. с требованиями о взыскании неосновательно сбереженного имущества, указывая на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2006 года ОАО «Первомайскагропромхимия» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 1 год и назначением его конкурсным управляющим. В ходе реализации процедуры конкурсного производства были проведены торги в форме аукциона и с победителем торгов – Мироновой С.А. заключены договора: № 1 от 11.01.2008 года купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик должна была произвести оплату приобретенного имущества на сумму <данные изъяты> рублей; № 2 от 11.01.2008 года, по условиям которого ответчик обязалась перечислить продавцу <данные изъяты> рублей. В нарушение договорных обязательств оплата приобретенного имущества Мироновой С.А. была произведена на сумму <данные изъяты> рублей.
Гарантийным письмом от 12.03.2008 года Миронова С.А. в срок до 01 апреля 2008 года обязалась оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенное имущество, но погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В последующем ОАО «Первомайскагропромхимия» в лице конкурсного управляющего Токарева Н.Н. обратилось в суд с иском к Мироновой С.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей основного долга по договору № 2 от 11.01.2008 года купли-продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 15.10.2008 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Миронова С.А. обязалась оплатить ОАО «Первомайскагропромхимия» задолженность в размере <данные изъяты> рублей в срок до 15 ноября 2008 года. Данные обязательства ответчиком исполнены не были.
В связи с необходимостью завершения конкурсного производства ОАО «Первомайскагропромхимия», открытого по упрощенной процедуре на ограниченный годичный срок, Токаревым Н.Н. был произведен платеж по приходному кассовому ордеру № 11 от 17.11.2008 года в сумме <данные изъяты> рубля (фактически за Миронову С.А.) в погашение задолженности за приобретенное ею имущество, в связи с необходимостью завершения процедуры конкурсного производства. 03.03.2009 года определением Арбитражного суда Оренбургской области конкурсное производство ОАО «Первомайскагропромхимия» завершено. В ходе переписки Миронова С.А. указывает на то, что не отказывается исполнить условия мирового соглашения по оплате долга ОАО «Первомайскагропромхимия», но не Токареву Н.Н., однако данное юридическое лицо исключено из реестра юридических лиц и как кредитор не существует.
Истец Токарев Н.Н. считает, поскольку он за свой счет выполнил обязанности ответчика Мироновой С.А. по оплате задолженности, а Миронова С.А. в связи с этим сберегла имущество при отсутствии к тому оснований, то должна возвратить ему неосновательно сбереженное, в связи с чем просит суд взыскать с Мироновой С.А. в его пользу 209782 рубля неосновательно сбереженного имущества, а также госпошлину, оплаченную им при подаче данного иска.
В судебном заседании истец Токарев Н.Н. и его представитель Арсеньева О.С., действующая на основании доверенности от 12.05.2011 года, исковые требования в части размера госпошлины уточнили, просили взыскать ее в размере 5297,82 руб., в части взыскания неосновательно сбереженного имущества заявленные требования поддержали в полном объеме. При этом истец Токарев Н.Н. пояснил, что предъявляет к взысканию <данные изъяты> руб., т.к. <данные изъяты> рублей он компенсировал из суммы, внесенной Мироновой С.А. в оплату долга.
Представитель ответчика Мезенцев С.Ю., действующий на основании доверенности от 05.05.2011 года, иск не признал. В обоснование своих возражений критически отнесся к квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 17.11.2008 года, поскольку не известно за что внесены денежные средства и внесены они в сумме, больше, чем имевшийся у Мироновой С.А. долг. Кроме того, соглашение об уступке права требования от 15.11.2008 года, указанное в квитанции, не может быть основанием внесения суммы долга, т.к. данная сделка признана ничтожной определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.08.2010 года. Поскольку отсутствуют доказательства действия истца в интересах ответчика, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца Токарева Н.Н., его представителя Арсеньевой О.С., мнение представителя ответчика Мезенцева С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору № 1 купли-продажи от 11.01.2008 года Миронова С.А. купила у ОАО «Первомайскагропромхимия» в лице конкурсного управляющего Токарева Н.Н. недвижимое имущество в виде гаража и земельного участка за <данные изъяты> рублей, которые обязалась перечислить на расчетный счет продавца в течение 30 дней с момента подписания договора.
По акту № 1 приема-передачи от 12.02.2008 года имущество в виде гаража и земельного участка передано покупателю Мироновой С.А. в соответствии с условиями, оговоренными в п. 11 договора купли-продажи, в связи с поступлением денежных средств от покупателя на расчетный счет продавца.
По договору № 2 купли-продажи от 11.01.2008 года Миронова С.А. купила у ОАО «Первомайскагропромхимия» в лице конкурсного управляющего Токарева Н.Н. производственную базу в качестве строительных материалов за <данные изъяты> рублей, которые обязалась перечислить на расчетный счет продавца в течение 30 дней с момента подписания договора.
Всего Мироновой С.А. было продано имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата приобретенного Мироновой С.А. имущества по договорам купли-продажи № 1 и № 2 от 11.01.2008 года подтверждается приходными кассовыми ордерами от 19.09.2007 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 11.01.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 15.01.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 11.02.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 18.02.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 15.05.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 02.06.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 11.08.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 03.09.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 10.09.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей; от 14.11.2008 на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В процессе исполнения обязательств по оплате имущества, приобретенного по договору № 2 купли-продажи от 11.01.2008 года, которое исполнялось с нарушением срока оплаты, ОАО «Первомайскагропромхимия» обратилось в суд с иском к Мироновой С.А. с требованиями о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, который разрешился заключением мирового соглашения, утвержденного Первомайским районным судом 15 октября 2008 года. По условиям данного мирового соглашения Миронова С.А. взяла на себя обязательство оплатить в счет предъявленных требований денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины, произведенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб., (всего в сумме <данные изъяты> руб.) в срок до 15 ноября 2008 года. Однако взятые на себя обязательства к указанному сроку Миронова С.А. в полном объеме не исполнила.
Во исполнение обязательства Мироновой С.А. конкурсным управляющим Токаревым Н.Н. в связи с необходимостью завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Первомайскагропромхимия» 17 ноября 2008 года была внесена сумма <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 17.11.2008 года. Оспаривая данное доказательство безденежностью, представитель ответчика Мезенцев С.Ю. не представил суду доказательств, подтверждающих этот довод, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в его истинности.
Конкурсное производство в отношении ОАО «Первомайскагропромхимия» завершено 03 марта 2009 года определением Арбитражного суда Оренбургской области. Из данного определения следует, что выявленное имущество ОАО «Первомайскагропромхимия» на торгах было реализовано за <данные изъяты> рублей и конкурсная масса составила <данные изъяты> рублей.
Исходя из суммы <данные изъяты> рублей, оплаченной Мироновой С.А. по договорам купли-продажи, а также сведений о конкурсной массе ОАО «Первомайскагропромхимия» в <данные изъяты> рублей, суд признает, что ее долг на окончание конкурсного производства составлял <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в суде, исходя из изложенных выше обстоятельств, ответчик Миронова С.А. сберегла имущество на сумму <данные изъяты> рублей за счет истца Токарева Н.Н. и, следовательно, обязана возвратить ему неосновательное обогащение, а именно сумму денег, внесенных за нее Токаревым Н.Н., в размере <данные изъяты> рублей. Сама Миронова С.А. не отрицала и не отрицает наличие у нее долга перед ОАО «Первомайскагропромхимия», однако при его наличии конкурсное производство не могло быть завершено, а каких-либо доказательств производства Мироновой С.А. платежа на всю сумму сделок не представлено, поэтому у суда имеются основания к выводу о том, что долг за Миронову С.А. был оплачен именно Токаревым Н.Н. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 17 ноября 2008 года.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего с Мироновой С.А. подлежит взысканию в пользу Токарева Н.Н. госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:исковые требования Токарева Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Мироновой С.А. в пользу Токарева Н.Н. <данные изъяты> рублей неосновательно сбереженного имущества и <данные изъяты> рубля 50 копеек возврата государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 года (вторник)
Судья