ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский 20 августа 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Архирейского С.А.,

представителя истца Маркелова А.В.,

ответчика Аблокатимова К.Н.,

представителя ответчика Грязнова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко М.А. к Аблокатимову К.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

Нестеренко М.А. обратился в суд с иском к Аблокатимову К.Н. с требованиями компенсации морального вреда, указывая на то, что приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 января 2012 года Аблокатимов К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу с изменениями определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 февраля 2012 года. В результате нарушения Аблокатимовым К.Н. правил дорожного движения ему причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела <данные изъяты> грудного позвонка, сопровождающегося ушибом спинного мозга с нарушением его функций, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и являются опасными для жизни. Причинением указанных телесных повреждений ему причинении физические и нравственные страдания, которые он терпит до настоящего дня и предстоит терпеть в будущем. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Нестеренко М.А. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. От него получена телефонограмма о снижении исковых требований до <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Маркелов А.В., действующий на основании доверенности, подтвердил снижение истцом исковых требований до <данные изъяты> рублей и данные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аблокатимов К.Н. исковые требования признал.

Суд принял признание ответчиком Аблокатимовым К.Н. исковых требований, так как это признание не нарушает законных прав и интересов иных лиц, не противоречит закону и основано на материалах дела.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Маркелова А.В., ответчика Аблокатимова К.Н., его представителя Грязнова Д.Ю., действующего на основании ордера, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Архирейского С.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что иск Нестеренко М.А. подлежит удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права. К нематериальным благам в соответствии с требованиями ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье. В силу указанных правовых норм у Нестеренко М.А. возникло право предъявления данного иска.

Факт совершения Аблокатимовым К.Н. 03.11.2011 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 января 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 февраля 2012 года.

Указанным выше приговором суда определены и телесные повреждения, полученные истцом Нестеренко М.А. во время дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика Аблокатимова К.Н., которые заключаются в компрессионно-оскольчатом переломе тела <данные изъяты> грудного позвонка, сопровождающемся ушибом спинного мозга с нарушением его функций и расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью, являющегося опасными для жизни. Кроме того, телесные повреждения подтверждаются и выписными эпикризами, выданными МУЗ «Первомайская ЦРБ», где Нестеренко М.А. находился на лечении с 03.11.2011 года по 19.12.2011 года с диагнозом: тяжелая спинно-мозговая травма. Компрессионный оскольчатый перелом <данные изъяты> позвонка. Ушиб спинного мозга на нижне-грудном уровне. Нижняя параплегия. Тазовые нарушения; а также ГУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», где он находился на лечении с 08.02.2012 года по 07.03.2012 года с аналогичным диагнозом.

С учетом обоснованности исковых требований и признания их ответчиком, суд приходит к убеждению о необходимости их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ требования о компенсации морального вреда подлежат оплате госпошлиной в размере <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с Аблокатимова К.Н. в доход государства.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд

исковые требования Нестеренко М.А. удовлетворить.

Взыскать с Аблокатимова К.Н. в пользу Нестеренко М.А. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Аблокатимова К.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья