ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский 11 сентября 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Горнец В.А.,

с участием заявителя Григоренко В.В.,

представителя заинтересованного лица Фалька Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григоренко В.В. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

Григоренко В.В. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее ему в собственность, указывая на то, что 15.10.2006 года он приобрел в ООО «Нива» трактор <данные изъяты> заводской номер №, двигатель №, ведущий мост № в разукомплектованном виде в счет сданного металлолома. Данный трактор не имел технического паспорта, на регистрационном учете не состоял, приобрел он его на основании выписки из протокола № заседания совета трудового коллектива и выписки из распоряжения № ООО «Нива». Передача трактора происходила по акту приема-передачи от 15.10.2006 года. Указанный трактор он восстановил и использует в настоящее время в личных целях. Обратившись за регистрацией данного трактора, он получил отказ в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на трактор. Заявитель просит суд признать данный трактор бесхозяйной вещью и передать ему в собственность, так как он непрерывно, открыто и добросовестно владеет им с 2006 года.

В судебном заседании заявитель Григоренко В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – главный специалист отдела гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Оренбургской области по Первомайскому району Анохин А.И. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – директор ООО «Нива» Фальк Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив факт передачи трактора <данные изъяты> Григоренко В.В. в счет сданного им металлолома.

Суд, выслушав объяснения заявителя Григоренко В.В., мнение представителя заинтересованного лица Фалька Н.Г., показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, считает, что требования Григоренко В.В. подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Из объяснений заявителя Григоренко В.В., представителя заинтересованного лица Фалька Н.Г., свидетельских показаний ФИО7, полученных в суде, следует, что трактор <данные изъяты> достался ООО «Нива» в результате реорганизации СПК <данные изъяты> без каких-либо документов, в разукомплектованном виде и в производственной деятельности общества не использовался. Григоренко В.В. получил его в счет сданных в ООО «Нива» <данные изъяты>-х тонн металлолома. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из протокола № заседания совета трудового коллектива ООО «Нива» от 15.10.2006 года; выпиской из распоряжения № ООО «Нива». Из акта приема-передачи от 15.10.2006 года следует, что трактор марки <данные изъяты> с заводским №, номером двигателя № передан Григоренко В.В. На момент передачи трактора двигатель, КПП, ходовая, рулевая, тормозная системы трактора были не исправны. Сведений о наличии и передаче документов на указанный трактор приведенные выше доказательства не содержат.

Указанные доказательства подтверждают факт отсутствия собственника на трактор № с заводским номером №, следовательно, данный трактор необходимо признать бесхозяйным.

Из объяснений Григоренко В.В., показаний свидетеля ФИО7 следует, что указанный трактор Григоренко В.В. действительно восстановил, привел в рабочее состояние и пользуется им открыто и непрерывно с октября 2006 года.

По сведениям Государственного технического надзора по Первомайскому району трактор марки <данные изъяты> с заводским номером №, двигатель №, ведущий мост № на учете в инспекции ГТН по Первомайскому району не состоит, в угоне и розыске не значится.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что Григоренко В.В. вступил во владение трактором <данные изъяты> с 15.10.2006 года. В соответствии с требованиями ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Следовательно, трактор необходимо передать Григоренко В.В. в частную собственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 225, 234 ГК РФ, суд

заявление Григоренко В.В. удовлетворить.

Признать трактор колесный марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель модели <данные изъяты> номер № бесхозяйным.

Передать бесхозяйный трактор колесный марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель модели <данные изъяты> номер № в частную собственность Григоренко В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья