О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Первомайский 17 сентября 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием представителей ответчика Аракелян Л.С., Целовахиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горнец И.Г. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в Первомайском районе Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Горнец И.Г. обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ГУ – УПФР в Первомайском районе Оренбургской области с изложенными выше требованиями, указав на то, что решением начальника ГУ – УПФР в Первомайском районе от 15 мая 2012 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого медицинского стажа. Истица считает, что ее общий медицинский стаж на дату обращения к ответчику – 17.02.2012 года – составляет 31 год 1 месяц 5 дней, однако пенсионным фондом в медицинский стаж включено лишь 6 лет 4 месяца 11 дней. Не согласившись с указанным решением, истица обратилась с данным иском в суд.

В процессе разрешения заявленного иска судебное слушание было отложено на 12 сентября 2012 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Однако 12 сентября 2012 года истица Горнец И.Г. в судебное заседание не явилась. Представители ответчика Аракелян Л.С. и Целовахина О.И., действующие на основании доверенностей, не возражали против отложения дела в связи с неявкой истца. Судебное слушание было отложено и назначено на 17 сентября 2012 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Однако истица Горнец И.Г. в судебное заседание вновь не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Представители ответчика Целовахина О.И., Аракелян Л.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Горнец И.Г. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в Первомайском районе Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья