Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский 25 сентября 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Горнец В.А.,

с участием истицы Илюсизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюсизовой Б.С. к администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа п. Первомайский и Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор приватизации и определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Илюсизова Б.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Первомайский сельсовет и третьему лицу нотариусу нотариального округа п. Первомайский и Первомайского района с требованиями изменения договора приватизации от 13.09.1994 года, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, Илюсизовой Б.С., ФИО4, ФИО4, указывая на то, что в договоре приватизации неправильно указано её отчество как «ФИО6», которое не соответствует отчеству, указанному в паспорте «ФИО2». Просила суд внести изменения в договор на передачу квартиры в собственность, указать правильное ее отчество.

Кроме того, истица Илюсизова Б.С. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельсовета с требованиями изменения договора приватизации от 13.09.1994 года, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, Илюсизовой Б.С., ФИО4, ФИО4, указывая на то, что договоре не определены доли участников приватизации. В настоящее время она не может оформить наследственных прав и зарегистрировать право собственности на квартиру, приобретенную по договору приватизации, в связи с чем просит и определить доли участников приватизации <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Определением суда от 23 августа 2012 года указанные исковые заявления соединены в одно производство.

В судебном заседании истица Илюсизова Б.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации МО Первомайский сельсовет Фельдман В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месту судебного слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Третье лицо – нотариус нотариального округа п. Первомайский и Первомайского района У.Ж.Мукатаева в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истицы Илюсизовой Б.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировать свое жилое помещение вправе граждане, занимающие это жилое помещение по договору найма или аренды. Из справки, выданной администрацией муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, следует, что на момент приватизации <адрес> в <адрес> проживали Илюсизова Б.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5. Следовательно, все указанные выше лица имели равное право на участие в приватизации и приобретение по праву приватизации жилья в собственность.

Право несовершеннолетних на момент приватизации детей ФИО4 и ФИО4 на включение в договор приватизации базируется на Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 11.08.1994 года.

Из документа, удостоверяющего личность истицы Илюсизовой Б.С. - паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что истица Илюсизова Б.С. имеет отчество «ФИО2», в силу чего указание в договоре приватизации от 13.09.2994 года ее отчества как «ФИО6» суд признает как техническую ошибку.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными, поэтому доли всех участников приватизации следует определить по 1/4 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 245 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Илюсизовой Б.С. удовлетворить.

Изменить договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный 13.09.1994 года между <данные изъяты> <адрес> и ФИО3, Илюсизовой Б.С., ФИО5, ФИО4, считать его заключенным между <данные изъяты> <адрес> и ФИО3, Илюсизовой Б.С., ФИО5, ФИО4.

Определить за каждым сособственником: ФИО3, Илюсизовой Б.С., ФИО5, ФИО4 по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья