П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Первомайский 11 апреля 2011 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Казимова Т.Е., при секретаре Белой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП Мещерякова в <адрес>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 06 марта 2011 года в 08.00 часов на 124 км. автодороги Илек-Ташла- Соболево, Кожевников И.В., управляя автомобилем ГАЗ-3275-02 « Газель» гос. номер АТ 826 56, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно при выборе скорости для движения не учел дорожные и метеорологические условия, и не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля, в результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, а пассажир ФИО10 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. В судебном заседании Кожевников И.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что он принял все меры предосторожности для того, что бы избежать дорожно-транспортное происшествие, а именно сбавил скорость, однако по причине того, что на дороге имелся снежный занос он не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием. Не оспаривает того факта, что потерпевшие ФИО3 и ФИО10 получили указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения при названном ДТП. Потерпевшие ФИО3 и ФИО10 в судебном заседании дали аналогичные между собой показания, которыми подтвердили свои объяснения имеющиеся в материалах дела ( л.д. 18, 19) и указали, что обнаруженные у них телесные повреждения они получили при опрокидывания автомобиля водителем Кожевниковым И.В. при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Кожевникова И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ от 23 марта 2011 года в отношении Кожевникова И.В. (л.д. 2); - протоколом осмотра места ДТП - 123 км. + 700 м. автодороги Илек-Ташла-Соболево ( л.д.8); - схемой места совершения административного правонарушения от 06 марта 2011 года (л.д. 7); - протоколом осмотра транспортного средства от 06 марта 2011 года - автомобиля Газель 3275-02 гос. номер АТ 826 56 ( л.д.13); - актом судебно-медицинского обследования № потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), из содержания которого следует, что у ФИО3, имеют место телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, который по степени тяжести квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести; - актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО10 (л.д. 30) из которого следует, что у ФИО10 имеют место телесные повреждения в виде закрытого перелома 3 ребра справа без смещения, который по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью; - показаниями свидетелей ФИО4, ( л.д.20), ФИО5 ( л.д. 21), ФИО6 ( л.д. 22), ФИО7 ( л.д. 23), ФИО8 ( л.д. 24) ФИО9 ( л.д. 25), - пассажиров автомобиля под управлением Кожевникова И.В., подтвердивших факт ДТП. Суд считает, что в действиях Кожевникова И.В. имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Водитель Кожевников И.В. не выбрав скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий ( метель, ограниченная видимость), которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и обнаружив опасность для движения (снежный занос на дороге) не принял всех возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При назначении наказания суд принял во внимание следующее. Непризнание вины Кожевниковым И.В. суд считает способом защиты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кожевникова И.В. не установлено. Кожевников И.В. семейный, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его работа в качестве водителя является единственным источником дохода семьи. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Получатель штрафа – ОГИБДД по МО Первомайский район Оренбургской области. ИНН 5639001818 КПП 563901001 расчетный счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53236000000 КБК 18811630000010000140. «Административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд. Судья: