№5-32/2011 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО `Сергиевское` по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 11.10.11)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Первомайский 30 сентября 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием представителя ООО «Сергиевское» Ахметгалиева А.Т., действующего по доверенности № от 25.02.2011 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское» <адрес> (далее по тексту – ООО «Сергиевское»), юридический адрес: 461982, <адрес>, регистрационное свидетельство серия № №, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области, ранее к административной ответственности за нарушение трудового законодательства не привлекалось,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «Сергиевское» 26 сентября 2011 года в 11 часов 30 минут совершило нарушение норм трудового законодательства, а именно:

в машинно-тракторной мастерской ООО «Сергиевское», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 5.72, 5.78, 5.82 «Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники», Требования к производственному оборудованию ПОТ РО-97300-11-97, утвержденных приказом Минсельхозпрода РФ от 29.04.1997 года № 208, и пунктов 6.10.8.4, 6.10.8.24, 6.10.8.26 «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.10.1997 года № 55, ПОТ РМ-006-97 заточной, абразивный обдирочно-шлифовальный станок без инвентарного номера эксплуатируется без местного отсоса абразивной пыли, установленный на станке абразивный круг не имеет отметки об испытании на механическую прочность, пуск станка не сблокирован с предохранительным экраном и включателем местного освещения, не установлен подручник или заменяющее его приспособление для поддержки изделия в устойчивом положении и др. Тем самым не обеспечена безопасность работников при эксплуатации указанного оборудования и создается реальная угроза жизни и здоровью работников, что является нарушением ст. 212 ТК РФ, обязывающей работодателя обеспечить безопасные условия труда.

26 сентября 2011 года в отношении юридического лица ООО «Сергиевское» государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Оренбургской области Рясковым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ по вышеперечисленным нарушениям требований трудового законодательства, выявленных в ходе внеплановой проверки.

Представитель юридического лица – заместитель директора по производству в ООО «Сергиевское» Ахметгалиев А.Т. признал нарушения требований трудового законодательства, указал, что в ближайшее время указанные нарушения будут устранены.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица ООО «Сергиевское» в совершении административного правонарушения по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ от 26 сентября 2011 года доказана полностью и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2041/ВВ-870/2 от 26 сентября 2011 года на л.д. 3-5;

- актом проверки соблюдения требований трудового законодательства № 2041/ВВ-870/1 от 26 сентября 2011 года на л.д. 1-2, которым выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности;

- ксерокопией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Сергиевское» на л.д. 10;

- Уставом ООО «Сергиевское» на л.д. 11-13;

- протоколом № 2041/ВВ-870/6 от 26 сентября 2011 года о временном запрете деятельности оборудования: заточной, абразивный обдирочно-шлифовальный станок (марка, модель, и год выпуска не установлены) без инвентарного номера время фактического прекращения деятельности с 11 часов 30 минут 26.09.2011 года на л.д. 6-7.

Все вышеприведенные доказательства подтверждают, что ООО «Сергиевское», являясь юридическим лицом, и эксплуатируя указанное оборудование, находящееся на балансе ООО «Сергиевское», нарушило требования трудового законодательства.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что до настоящего времени указанные выше нарушения трудового законодательства, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью людей не устранены в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в данном случае необходимо применить административное приостановление деятельности оборудования сроком до 45 суток, учитывая при этом, что выше перечисленные нарушения, создающие реальную угрозу жизни и здоровью людей, могут быть устранены в полном объеме в течение вышеуказанного срока.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Сергиевское», предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Сергиевское» <адрес>, юридический адрес: 461982, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности оборудования: заточной, абразивный обдирочно-шлифовальный станок (марка, модель, и год выпуска не установлены) без инвентарного номера, находящегося в машинно-тракторной мастерской ООО «Сергиевское», расположенной по адресу: <адрес>, на срок до 45 (сорока пяти) суток с момента фактического прекращения деятельности с 11 часов 30 минут 26.09.2011 года.

Исполнение назначенного наказания произвести путем опечатывания вышеуказанного оборудования в помещении машинно-тракторной мастерской ООО «Сергиевское».

В соответствии со ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья