О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Первомайский 12 марта 2012 года

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бутаковой И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2012 года в Первомайский районный суд Оренбургской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бутаковой И.А.

В соответствии со ст.29.4 ч.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению должностному лицу, в орган, которые составили этот протокол, так как протокол об административном правонарушении составлен неправильно, неполнота представленных материалов, имеющихся в деле, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данный вывод суда подтверждается следующим.

Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает обязательные для должностных лиц правила составления и процедуры оформления протокола, несоблюдение которых, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является существенным недостатком протокола, влекущим возвращение протокола в орган, должностному лицу, которые его составили.

Статья 7.12.ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Из протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.2 КоАП РФ в отношении Бутаковой И.А. следует, что 28 февраля 2012 года в 15 часов 30 минут она, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода осуществила реализацию DVD дисков в количестве <данные изъяты> штук с признаками контрафактности…

На л.д. 11 имеется определение о возбуждении административного расследования от 29 февраля 2012 года.

В основу составления протокола об административном правонарушении положена справка об исследовании <данные изъяты> DVD дисков без отметки о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которая предусмотрена ст. 17.9 КоАП РФ, без ознакомления о назначении экспертизы и ее результатами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в справке об исследовании экспертом поставлены иные вопросы, чем в направлении должностного лица.

К протоколу об административном правонарушении приложены объяснения свидетелей, при этом последним не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетели не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание, что указанные недостатки невосполнимы при рассмотрении дела, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бутаковой И.А. о нарушении ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ возвратить начальнику отдела МВД России по Первомайскому району Оренбургской области.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья подпись Т.А.Тюрина