П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Первомайский Дата обезличена года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Бойковой О.П., при секретаре Зобниной О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сураевой Валентины Кузьминичны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Мордовской Республики, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, пенсионерки, замужней, проживающей по адресу: ... ... ..., ..., ..., ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Сураева В. К., 04 мая 2010 года в 15 час в п. Революционный Первомайского района Оренбургской области, из принадлежащего ей домовладения, расположенного по ... ..., в целях извлечения дохода, осуществляла деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости (разведенного спирта) в количестве 0,5 литра за 30 рублей, свободная реализация, которого запрещена ст. ст. 11, 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции». То есть своими действиями Сураева В.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. В судебном заседании Сураева В.К. свою вину в совершении административного правонарушения признала. По существу правонарушения возражений каких-либо не представила, указав, что продала ФИО2 0,5 литра разведенного спирта не за 100 рублей, как указано в протоколе, а за 30 рублей. Действительно ФИО2 расплачивалась за разведенный спирт 100 рублевой купюрой. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд считает доказанной вину Сураевой В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями свидетелей: ФИО2л.д. 22, ФИО4л.д. 23, ФИО3 - показаниями свидетеля ФИО5 участкового уполномоченного ОВД по МО Первомайский район, который в суде пояснил, что 04 мая 2010 года в ходе проверки информации в п. Революционный был установлен факт продажи 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью гр. Сураевой В.К., ФИО2 за 30 рублей и факт изъятия из квартиры Сураевой В.К. одной денежной купюры достоинством 100 рублей. По факту продажи спиртосодержащей жидкости им были составлены соответствующие процессуальные документы. - протоколом об административном правонарушении № 1409/159073 *56* от 17 июня 2010 года по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Сураевой В.К. нал.д. 1; - рапортом УУМ ОВД по МО Первомайский район ФИО5 об обнаружении факта реализации Сураевой В.К. спиртосодержащей продукции нал.д. 6; - протоколом осмотра от 04 мая 2010 года нал.д. 7-8 ксерокопии купюры достоинством 100 рублей нал.д. 9, из которого следует, что осмотрена 100 рублевая купюра ЛН 1456274 изъятая из дома Сураевой В.К. 04 мая 2010 года. - протоколом осмотра от 04 мая 2010 года нал.д. 10-11 из которого следует, что у ФИО2 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. наполненная спиртосодержащей жидкостью, приобретенная за 30 рублей у Сураевой В.К. - протоколом осмотра от 04 мая 2010 года нал.д.12-14 из которого следует, что в ходе осмотра, из квартиры Сураевой В.К. по адресу п. Революционный ... ... была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей и бутылка емкостью 1,5 литра с синей крышкой с жидкостью со специфическим запахом алкоголя.. - справкой об исследовании И-2/724 от 14 мая 2010 года нал.д. 20, из которой следует, что изъятая у ФИО2 жидкость в количестве 0,485 л. является спиртосодержащей жидкостью, приготовленная из спирта, непригодного для производства водки или с нарушением технологии ликероводочного производства; - справкой об исследовании И-2/725 от 15 мая 2010 года нал.д. 17, из которой следует, что изъятая из дома Сураевой В.К. жидкость в количестве 0,85 л. является спиртосодержащей жидкостью, приготовленная из спирта, непригодного для производства водки или с нарушением технологии ликероводочного производства; Порядок производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон Номер обезличенФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от Дата обезличена года (далее по тексту – Закон). В п. 1 ст. 10.2 Закона указано, что розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Согласно п. 2 ст. 10.2 Закона «…этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется, при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов…, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. В ст. 16 Закона указано, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий. Запрещается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (в том числе на вокзалах, в аэропортах, на станциях метрополитена, оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения) и на прилегающих к ним территориях, а также в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других не приспособленных для продажи данной продукции местах. Суд считает, что действия Сураевой В.К. правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законом. При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сураевой В.К.., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в суде не установлено. Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Изъятая спиртосодержащая жидкость приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства. Из справки об исследовании от 14 мая 2010 года следует, что при исследовании спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО2, установлено, что изъятая жидкость приготовлена из спирта, не пригодного для производства водки или с нарушением технологии ликероводочного производства. В процессе исследования израсходовано 20 мл. исследуемой жидкости. Поэтому суд считает, что вещественные доказательства по делу – одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, непригодна для употребления, соответственно, следует её уничтожить. Вещественное доказательство по делу денежную купюру достоинством 100 рублей ЛН 1456274 передать в ОВД по МО Первомайский район. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Сураеву Валентину Кузьминичну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (ОВД по МО Первомайский район Оренбургской области) ИНН 5639001818 КПП 563901001 расчетный счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53236000000 Код 18811690050050000140. Вещественное доказательство – одну бутылку емкостью 0.5 л. со спиртосодержащей жидкостью, в количестве 0,465 л., находящуюся на хранении в ОВД по МО Первомайский район уничтожить. Вещественное доказательство по делу денежную купюру достоинством 100 рублей ЛН 1456274, находящуюся при материалах уголовного дела передать в ОВД по МО Первомайский район. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Постановление мне объявлено «____» июня 2010 года ______________________