П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Первомайский 25 мая 2011 года
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Белой В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Зобнина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ОП «Южный Урал» охранником –водителем, проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 марта 2011 года около 19 часов 50 минут на 315 км. автодороги Бугульма-Уральск, Зобнин В.И. управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> №, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ ( ПДД РФ), а именно при выполнении маневра поворота налево, принял вправо, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением ФИО7, двигавшемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Зобнин В.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что при совершении маневра поворота он нарушений требований правил дорожного движения, которые бы послужили причиной столкновения, не допускал. Виновным в ДТП считает водителя ФИО7, который двигаясь с превышением скорости, не принял мер предосторожности для того, что бы избежать дорожно-транспортное происшествие. Не оспаривает дату, время, место, а также получение потерпевшим ФИО3 телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО3 представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные объяснения поддерживает, претензий к Зобнину В.И. не имеет.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Зобнина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ от 28 апреля 2011 года в отношении Зобнина В.И. (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 28 марта 2011 года (л.д. 4) ;
- актом судебно-медицинского обследования № потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), из содержания которого следует, что у ФИО3 имеют место телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин лица, ушибленной рана области лба, сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью;
- показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ( л.д.14), ФИО4 ( л.д.13) из которых следует, что выполняя маневр поворота налево автомобиль под управлением Зобнина В.И. неожиданно для них вновь выехал на полосу движения автомобиля, в котором они ехали, в результате чего произошло столкновение.
- показаниями свидетеля ФИО5 - подтвердившего факт ДТП с участием автомобилей под управлением Зобнина В.И. и ФИО7
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Суд считает, что в действиях Зобнина В.И. имеется нарушение пункта 8.4 ПДД РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Водитель Зобнин В.И. при совершении маневра поворота налево, и при дальнейшем перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, находящемуся справа.
Доводы Зобнина В.И. и его защитника ФИО6 о том, что в данном ДТП виновен водитель ФИО7, который не убедившись в том, что полоса, по которой он двигался свободна, однако продолжал двигаться по ней до столкновения, не может быть принята во внимание.
Установлено, что Зобнин В.И. выполнял маневр поворота налево, то есть заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и более того, частично выехал на полосу встречного движения.
Дальнейшие действия Зобнина В.И. по управлению автомобилем, когда он повернул вправо и вновь частично заехал на полосу своего движения при включенном сигнале поворота налево, свидетельствуют о том, что он ввел в заблуждение других участников движения относительно своих действий, в том числе и водителя ФИО7, что противоречит требования ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4 и в судебном заседании не опровергнуто.
Кроме того, суд учитывает и следующее.
Требования п. 11.2 ПДД РФ предусматривают возможность обгона транспортного средства с правой стороны, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра.
Ширина проезжей части и ситуация когда водитель Зобнин В.И. начал освобождать занимаемую полосу с выходом на встречную полосу позволяла ФИО7 беспрепятственно проехать по своей полосе движения и совершить маневр обгона справа при соблюдении требований ПДД РФ Зобниным В.И.
Суд считает, что в указанной дорожно- транспортной ситуации имевшей место непосредственно перед ДТП ничто не мешало водителю Зобнину В.И. следовать требованиям ПДД РФ.
Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО8, и другими доказательствами не подтверждается, что ФИО7 нарушил требования ПДД РФ, которые бы явились прямой причиной возникновения ДТП.
При назначении наказания суд принял во внимание следующее.
Непризнание вины Зобниным В.И. суд считает способом защиты.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зобнина В.И. не установлено.
Зобнин В.И. семейный, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его работа в качестве водителя является источником дохода семьи.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Зобнина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Получатель штрафа – ОГИБДД по МО Первомайский район Оренбургской области. ИНН 5639001818 КПП 563901001 расчетный счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53236000000 КБК 18811630000010000140. «Административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Судья: