Р Е Ш Е Н И Е

п. Первомайский 14 июля 2011 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения – Хахлина И.Н., его защитника- адвоката филиала № Оренбургской областной коллегии адвокатов Евполова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хахлина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Тюриной Т.А. от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, по которому

Хахлин И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее специальное образование, <данные изъяты> проживающий в <адрес>,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2011 года в 13 часов 00 минут на 405 км автодороги Самара – Оренбург Хахлин И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, в нарушение пункта 9.2. Правил дорожного движения РФ ( ПДД) на дороге, имеющей четыре полосы движения для двух направлений, определенных двойной сплошной линией разметки ( 1.3), выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> госномер №.

Постановлением мирового судьи от 10 июня 2011 года Хахлин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В судебном заседании у мирового судьи Хахлин И.Н. виновным себя не признал.

В принесенной жалобе Хахлин И.Н. с постановлением мирового судьи от 10 июня 2011 года не согласен, просит изменить обжалуемое постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами. В обосновании жалобы указывает, что его действия как водителя выехавшего на полосу встречного движения были связаны с объездом препятствия, а именно пешехода, стоявшего на проезжей части.

В судебном заседании Хахлин И.Н. и его защитник –адвокат Евполов И.А. поданную жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По статье 12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.2, согласно которого на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой ( 1.3.).

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно приложения к ПДД горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Из имеющихся в деле, и исследованных в судебном заседании, протокола об административном правонарушении 56 ВА 198356 от 06 мая 2011 года в отношении Хахлина И.Н. на л.д. 5 ; схемы места совершения административного правонарушения на л.д.12; рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД по МО Оренбургский район ФИО6 от 06 мая 2011 года на л.д. 10 ; показаний свидетеля ФИО7 на л.д.6, следует, что Хахлин И.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, в нарушение пункта 9.2. ПДД на дороге, имеющей четыре полосы движения для двух направлений, определенных двойной сплошной линией разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> №.

Версию Хахлина И.Н. суд считает надуманной, ничем не подтвержденной, так как в судебном заседании она не нашла своего подтверждения.

Довод жалобы опровергается объяснениями самого Хахлина И.Н., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что с протоколом согласен ( л.д. 5), а также объяснениями ( л.д. 7 ), где он указывает, что отвлекся от управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения и пересек двойную сплошную линию разметки, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, и заявлением на л.д. 8 в котором Хахлин И.Н. указывает, что свою вину признает. При этом ни в одном из этих документов Хахлин И.Н. не сообщал, что выезд на встречную полосу был связан с объездом человека (пешехода).

Кроме того, суд считает, что по смыслу действующего законодательства наличие на проезжей части пешехода не является «препятствием», применительно к ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Мировой судья, правильно пришел к выводу о том, что Хахлин И.Н. обязан был соблюдать требования дорожной разметки и п.9.2 ПДД, полно и объективно исследовав совокупность доказательств, дал им правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия Хахлина И.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли повлечь отмену постановления, должностными лицами ОВД и мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Тюриной Т.А. от 10 июня 2011 года о привлечении Хахлина И.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Хахлина И.Н. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: