Р Е Ш Е Н И Е

п. Первомайский 12 мая 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

с участием

представителя Бубыря А.В.- лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, Шмелькова С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

инспектора по исполнению административного законодательства (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубыря А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2012 года, по которому

Бубырь А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в пос. ФИО2 <адрес>,

подвергнут административному наказанию по ст. 12. 21-2 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 31 января 2012 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Рыбакова Бубырь А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21-2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение правил перевозки опасных грузов.

Не согласившись с данным постановлением Бубырь А.В. через своего представителя принес жалобу, которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как инспектором ДПС ГИБДД не было установлено несоответствия управляемого им транспортного средства конструкции для перевозки опасных грузов.

В судебном заседании представитель Бубыря А.В. Шмельков С.А. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина и доказана в установленном законом порядке.

Бубырь А.В. признан виновным в том, что он в нарушении п.23.5 ПДД РФ осуществлял перевозку опасного груза на транспортном средстве, конструкция которого не соответствовала требованиям перевозки опасных грузов, а именно с неисправным выключателем электрической цепи.

Ответственность за нарушение Правил перевозки опасных грузов предусмотрена ч.1 ст.12.21-2 КоАП РФ.

Согласно требованиям закона, постановление по делу должно быть мотивированным, то есть должностное лицо обязано полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, дать им надлежащую оценку, указать доказательства, на которых основан его вывод о виновности лица в административном правонарушении.

Эти требования закона по делу нарушены.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД Рыбаков А.В. привлекая Бубыря А.В. к административной ответственности, не указал в постановлении, какими доказательствами установлена его вина. В материалах дела кроме протокола об административном правонарушении, отсутствуют иные доказательства в подтверждение описанных в нем нарушений.

При составлении протокола Бубырь А.В. указывал, что при выезде из гаража транспортное средство было исправно, то есть фактически он оспаривает факт неисправности транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В оспариваемом же постановлении в нарушение требований ст. ст. 26.1 - 26.3, 29.10 КоАП РФ не дана оценка объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании не добыто доказательств, которые бы достоверно подтверждали факт совершения Бубырем А.В. административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что при таких обстоятельствах событие административного правонарушения в действиях Бубыря А.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Рыбаковым А.В. 31 января 2012 года о наложении административного штрафа на Бубырь А.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья: