п. Первомайский 12 июля 2012 года

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Лифарева В.Л.

с участием лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения Колтакова С.А.,

при секретаре Иночкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колтакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Стройкиной Д.Р. от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, по которому

Колтаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> проживающий в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2012 года в 07 часов 58 минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> Колтаков С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3., 11.4. Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи от 14.06.2012 года Колтаков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Колтаков С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

В принесенной жалобе Колтаков С.А. с постановление мирового судьи от 14.06.2012 года не согласен, считает его незаконным и необоснованным, свои доводы обосновывает тем, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> установлен с нарушениями требований ГОСТа 52289-2004 и ГОСТа 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметок, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а также требований ГОСТа Р 1.0-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения», а именно нарушена очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз) – запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» находился ниже знака сервиса о наличии медицинского пункта, что ввело его в заблуждение. Мировым судьей не разрешено его ходатайство об истребовании документа, подтверждающего законность установки дорожного знака и нанесения дорожной разметки на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Кроме того, мировым судьей не дана оценка действиям инспекторов ГИБДД по <адрес> относительно выполнения ими требований ст. 50 приказа № МВД РФ.

В судебном заседании Колтаков С.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2012 года поддержал и в обоснование своих доводов указал, что дорожный знак 3.20, установленный на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, не имеет никакого отношения к Правилам дорожного движения, т.к. установлен с нарушениями требований ГОСТов и стандартов, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения Колтакова С.А., специалиста ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, огласив показания свидетеля ФИО8, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 мая 2012 года на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Колтаков С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Колтаковым С.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.05.2012 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), согласно которой транспортное средство под управлением Колтакова С.А. совершило обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения; рапортами сотрудников ПДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО9 и ФИО10 на л.д. 7-8; видеозаписью (л.д. 9). Не отрицает факта совершения обгона и сам Колтаков С.А.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Колтаков С.А. факта совершения обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 не отрицал, однако полагал, что данный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, вследствие чего он правомерно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения.

Данный довод Колтакова С.А. был верно оценен мировым судьей с указанием на то, что ГОСТ предъявляет требования к дорожным знакам, разметке и иным средствам и конструкциям, но не устанавливает порядок дорожного движения, не регулирует права и обязанности участников дорожного движения, основания их ответственности.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.6. Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В имевшейся дорожной ситуации Колтаков С.А., осуществляя движение по <данные изъяты> километру автодороги <данные изъяты>, должен был руководствоваться пунктом 1.3. ПДД, дорожным знаком 3.20. и в силу приложения № 2 к Правилам дорожного движения, устанавливающего приоритет дорожных знаков над дорожной разметкой в случае их противоречия между собой, должен был воздержаться от совершения обгона.

Учитывая, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт совершения Колтаковым С.А. обгона транспортного средства, соединенного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», что является нарушением Правил дорожного движения, то квалификация действий Колтакова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правомерной.

Постановление о привлечении Колтакова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Колтакова С.А.о несоответствии дорожного знака 3.20, установленного на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, требованиям стандартов не могут быть приняты в основу удовлетворения его жалобы, так как они находятся за пределами диспозиции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы Колтакова С.А. о неразрешении мировым судьей его ходатайства об истребовании документа, подтверждающего законность установки дорожного знака и нанесения дорожной разметки на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, а также об отсутствии оценки действий инспекторов ГИБДД по <адрес> относительно выполнения ими требований ст. 50 приказа № МВД РФ, не могут послужить основаниями к отмене оспариваемого постановления мирового судьи, т.к. установление и разрешение данных обстоятельств выходит за рамки данного административного дела.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Стройкиной Д.Р. от 14 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишении Колтакова С.А. права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Колтакова С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья