Р Е Ш Е Н И Е

п. Первомайский 15 августа 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Горнец В.А.,

с участием лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения – Дущанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дущанова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Стройкиной Д.Р. от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, по которому

Дущанов С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающий в <адрес> <адрес>,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 13 июля 2012 года Дущанов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 19 июня 2012 года в 09 часов 00 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер № в нарушение пункта 1.3, 11.4 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения за, что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В судебном заседании у мирового судьи Дущанов С.Н. виновным себя не признал.

В принесенной жалобе Дущанов С.Н. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Дущанов указывает, что мировой судья не учел, что обгон им был совершен за пределами зоны действия знака «Обгон запрещен», который распространялся до знака «Пересечение с второстепенной дорогой», расположенной в 100 метрах от перекрестка. Кроме того в деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины в совершении указанного в протоколе правонарушения.

В судебном заседании Дущанов С.Н. поданную жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 ПДД РФ обгоном является - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В п. 3.20 Приложения №1 к ПДД «Дорожные знаки» указано наименование дорожного знака «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По статье 12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, его утверждение о том, что зона действия знака «Обгон запрещен» прекращается после знака «Пересечение с второстепенной дорогой», является несостоятельным и не может быть принято по внимание, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки ( Приложение №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» п. 3.33).

Каких –либо исключений из этого правила действующее законодательство не содержит.

Ссылка Дущанова С.Н. на отсутствие доказательств его вины по делу, является необоснованной, ничем не подтвержденной.

Мировой судья, правильно пришел к выводу о том, что Дущанов С.Н. обязан был соблюдать требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», полно и объективно исследовав совокупность вышеперечисленных доказательств, дал им правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия Дущанова С.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Иные доводы Дущанова С.Н. изложенные мировому судье были предметов исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли повлечь отмену постановления, должностными лицами ОВД и мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Стройкиной Д.Р. от 13 июля 2012 года о привлечении Дущанова С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Дущанова С.Н. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: