Р Е Ш Е Н И Е
п. Первомайский 04 мая 2011 года
Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Казимов Т.Е.,
с участием лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения – Мартынова В.А., его защитника- адвоката адвокатского кабинета Оренбургской области Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № 1118 и ордер № А-197/9 от 27 апреля 2011 года,
при секретаре Белой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Тюриной Т.А. от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, по которому
Мартынов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, работающий мотористом в ЗАО «Самотлорнефтепромхим», проживающий по <адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
22 февраля 2011 года в 00 часов 55 минут водитель Мартынов В.А. в пос. Володарский Первомайского района Оренбургской области, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался выполнить требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
22 февраля 2011 года в отношении Мартынова В.А. были составлены протоколы: 56 АК 302820 об отстранении от управления транспортным средством и 56 АМ 143378 о направлении Мартынова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
22 февраля 2011 года в 00 часов 55 минут Мартынов В.А. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
22 февраля 2011 года в 01 час. 15 минут в отношении Мартынова В.А. был составлен протокол 56 БА 207629 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 10 марта 2011 года Мартынов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В судебном заседании у мирового судьи Мартынов В.А. виновным себя не признал.
В принесенной жалобе Мартынов В.А. с постановлением мирового судьи от 10 марта 2011 года не согласен, ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, считая его незаконным по следующим основаниям:
- в обжалуемом постановление неверно указан регистрационный номер автомобиля;
- в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения вместо улицы Новая, где происходили события, указана улица Цветочная;
- доказательств о том, что он управлял автомобилем помимо показаний заинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС нет, кроме того показания ФИО6 являются лживыми ;
- не дана мировым судьей оценка тому, работал ли двигатель у его автомобиля в момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС.
В судебном заседании Мартынов В.А. и его защитник –адвокат Кондауров Н.Н. поданную жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из имеющихся в деле, и исследованных в судебном заседании, протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года (л.д.1), а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 22 февраля 2011 года (л.д.3) следует, что Мартынов В.А. был направлен сотрудником милиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием которому послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта. Однако Мартынов В.А. не выполнил требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Первомайской ЦРБ. В судебном заседании у мирового судьи Мартынов В.А. не отрицал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, мотивируя этом тем, что автомобилем он не управлял.
Свидетель ФИО6- инспектор ДПС пояснил, что автомобиль под управлением Мартынова В.А. за час до его задержания и во время задержания был все время в его поле зрения и его напарника ФИО8, женщина (ФИО7) сидела на переднем пассажирском сиденье, и когда они с ФИО8 остановили автомобиль, то Мартынов В.А. находился за рулем автомобиля, двигатель автомобиля в это время работал. ФИО7 вышла из переднего пассажирского места и сразу же ушла с места задержания. От Мартынова В.А. исходил запах алкоголя изо рта, поэтому он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался выполнить эти требования. В связи с чем, на Мартынова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд считает, что мировой судья правильно оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно признал показания свидетеля ФИО6 как не вызывающие сомнений. Обстоятельств, указывающих на личную заинтересованность ФИО6 в исходе дела, не установлено.
Кроме того, свидетель ФИО8- инспектор ДПС, в судебном заседании подтвердил показания ФИО6, указав, что за автомобилем Мартынова В.А. они с ФИО6 наблюдали и видели, что автомобилем управлял Мартынов В.А., а после того так они его остановили, то за рулем находился также Мартынов В.А., который отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд считает, что версия Мартынова В.А. о том, что в момент его задержания сотрудниками милиции автомобилем управляла ФИО7, а он оказался за рулем автомобиля для того, чтобы запустить заглохший двигатель автомобиля, является надуманной, поскольку ничем не подтверждается.
Мировым судьей дана критическая оценка показаниям свидетеля ФИО7 поскольку она находится в дружеских отношениях с Мартыновым В.А. и желает оправдать его неправомерные действия.
Суд считает, что к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО9, также следует отнестись критически, поскольку ФИО10 находится в дружеских отношениях с Мартыновым В.А., а ФИО9 является ее родственницей- снохой, поэтому также как и ФИО7 пытаются оправдать Мартынова В.А. Кроме того, они не видели кто именно управлял автомобилем ФИО1 за час до его задержания, когда за ним наблюдали сотрудники милиции ФИО6 и ФИО8
Показаниями свидетеля ФИО11 не опровергаются показания свидетелей ФИО6 и ФИО8, поскольку она не являлась очевидцем задержания Мартынова В.А. и не видела, кто именно управлял автомобилем Мартынова В.А. в пос. Володарский.
Неверное указание улицы, на котором задержан Мартынов В.А. и номера его автомобиля в обжалуемом постановлении на существо административного правонарушения, за которое привлечен к ответственности Мартынов В.А., не влияет.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Мартынова В.А. имеется нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, полно и объективно исследовав совокупность доказательств, дал им правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия Мартынова В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли повлечь отмену постановления, должностными лицами Первомайского РОВД и мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Тюриной Т.А. от 10 марта 2011 года о привлечении Мартынова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Мартынова В.А. – без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: