п. Первомайский 24 сентября 2012 года

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Лифарева В.Л.

при секретаре Горнец В.А.,

с участием должностного лица, привлеченного к административной ответственности Садыкова И.К.,

лица, чье постановление оспаривается – начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского РОСП Сарсинбаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБОУ «Курлинская СОШ» Садыкова И.К. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП А.Г. Сарсинбаева от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, по которому

Садыков И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, работающий директором Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Курлинская средняя общеобразовательная школа», проживающий в <адрес> ФИО1 <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2012 года должностное лицо – директор МБОУ «Курлинская СОШ» Садыков И.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В принесенной жалобе директор МБОУ «Курлинская СОШ» Садыков И.К. не согласен с постановлением и просит отменить его как незаконное.

Оспаривая постановление, Садыков И.К. указал, что школьный автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности МКУ «Отдел образования администрации Первомайского района Оренбургской области», и, кроме того, с 2010 года на этом автобусе подвоз детей не осуществляется, он эксплуатируется в целях удовлетворения хозяйственных нужд школы.

В судебном заседании Садыков И.К. поддержал поданную жалобу и изложенные в ней доводы необоснованности оспариваемого постановления.

Начальник отдела – старший судебный пристав Первомайского РОСП Сарсинбаев А.Г. с доводами жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, представителя Первомайского РОСП, суд приходит к следующему.

Из представленного суду материала следует, что решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2010 года на юридическое лицо МБОУ «Курлинская СОШ» возложена обязанность в срок до 01 мая 2011 года оборудовать школьный автобус <данные изъяты> государственный номер № в соответствии с ГОСТом 51160- 98: окрасить в желтый цвет, оборудовать устройством ограничения скорости (УОС) и устройством предотвращения движения (УПД), а также укомплектовать громкоговорящим устройством в салоне и с внешней стороны автобуса, откидной подножкой и фонарем освещения зоны хода. В установленный судом срок решение исполнено не было, в связи с чем был выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в Первомайский РОСП. 18 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство и должнику предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Актом совершения исполнительных действий от 09.12.2011 года установлено, что решение суда исполнено должником частично – не исполнено в части окраски автобуса в желтый цвет.

В связи с этим обстоятельством судебным приставом-исполнителем 09.12.2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника МБОУ «Курлинская СОШ».

Требованием судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2012 года для должника установлен новый срок исполнения исполнительного документа – до 29 августа 2012 года.

Установив, что до 29.08.2012 года исполнительный документ не исполнен, судебный пристав-исполнитель составил 30.08.2012 года протокол об административном правонарушении в отношении директора школы Садыкова И.К. и постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом от 30.08.2012 года Садыков И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КОАП, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Привлекая к административной ответственности должностное лицо должника, которым является юридическое лицо, судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ст. 2.4. КОАП РФ, не указал правовые основания, в нарушение которых в действиях должностного лица установлены признаки административного правонарушения, т.е. не указал приказ, в соответствии с которым Садыков И.К. выполняет обязанности директора школа, а также соответствующие пункты должностной инструкции директора школы.

Указанные процессуальные недостатки постановления об административном правонарушении от 30.08.2012 года в отношении Садыкова И.К. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело и произвести суждение об обоснованности или необоснованности поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП Сарсинбаева А.Г. от 30 августа 2012 года, вынесенное в отношении должностного лица Садыкова И.К. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья