ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        3 декабря 2010 года

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Бахарева И.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием осужденного Лысова С.С. , при секретаре Гордеевой А.Е., а также частного обвинителя Лысовой С.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысов С.С. на приговор мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области Носова С.Л. от 25 октября 2010 года, которым Лысов С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, проживающий на ул.<адрес>, имеющий среднее образование, разведенный, работающий в ЗАО «Первомайсксельстрой», не военнообязанный, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, в удовлетворение гражданского иска с него взысканы в пользу ФИО1 компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Лысов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, - т. е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Установлено, что между супругами ФИО1 на протяжении всей совместной жизни в браке сложились напряженные противоречивые отношения из-за того, что ФИО1 вышла замуж за Лысова С.С. без любви, опасаясь остаться без мужа в 23 года. На этой почве, а также в результате ревности мужа, происходили частые скандалы с взаимными оскорблениями и применением друг к другу физической силы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов между Лысовым С.С. и ФИО1 в квартире по месту их проживания по адресу: <адрес> возник очередной скандал, вызванный тем, что ФИО1 решила прекратить отношения с супругом и уйти жить к матери, собрав вещи. ФИО1 пришла в квартиру со своей матерью ФИО2, которая осталась на улице возле дома. В квартире ФИО1 начала собирать свои веди, Лысов С.С. препятствовал ей в этом, требуя остаться в квартире и лечь спать, в результате чего завязалась ссора, перешедшая в борьбу с высказыванием обоюдных оскорблений. Лысов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и обиды за ущемленное личное достоинство взял в руки кухонный нож, который не был предъявлен суду в ходе рассмотрения дела, и пытался нанести ФИО1 удары в область живота. ФИО1, защищаясь, схватила нож за лезвие и удерживала, отводя удары. Вмешавшаяся в борьбу ФИО2 совместными усилиями с ФИО1 прекратили неправомерные действия Лысова С.С.. в результате которых ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ранений кисти и брюшной стенки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В апелляционной жалобе Лысов С.С. просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор. Он указал, что признавая его виновным, суд сослался на показания потерпевшей ФИО1 и ее матери ФИО2. ФИО1 оговаривает его в том, что он ее задел ножом специально. Он хотел себя порезать, а она ему не давала, между ними возникла борьба, в ходе которой она порезалась неосторожно. Он ей удары ножом не наносил. И ее мать в это время, когда он хотел себя порезать, и когда уже происходила борьба между ними, находилась в другой комнате и на кухню подошла позже. Заявление мировому судье она подала с целью материального обогащения и исключительно после его заявления - встречного иска в Первомайском райсуде о разделе кредитных долгов. После предъявления этого иска она заявила, что ему она «сделает» и будет уголовное дело, и что он ей будет платить деньги до гроба. Он не отрицает того факта, что склонен к суициду и неоднократно пытался покончить жизнь. По механизму образования телесных повреждений, то есть, каким образом наносились телесные повреждения, специалист-эксперт не мог дать ответа, то и суд не может без специальных познаний установить механизм причиненных телесных повреждений. Показания свидетеля ФИО3, т.е. его матери, остались без внимания. Сама ФИО1 показала суду, что он пытался покончить жизнь. При определении размера компенсации морального вреда суд не учел его тяжелое материальное положение. Он платит алименты, кредит банку.

Частный обвинитель ФИО1 подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Лысов С.С. возместил причиненный ей ущерб и загладил вред, выплатив ей <данные изъяты> рублей.

Осужденный Лысов С.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав показания сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как Лысов С.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 25 октября 2010 года в отношении Лысов С.С. , осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, отменить.

Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд.

Судья:      Бахарева И.В.