ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Первомайск 16 июля 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием прокурора Мигачевой С.В., адвоката Савинкина М.С., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Потапова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.С. совершил кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в <адрес> у Потапова А.С. возник умысел на тайное хищение деталей и комплектующих к мотоциклу марки «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что в гараже, расположенном у квартиры № дома № по <адрес>, находится мотоцикл, Потапов А.С. подошел к огороду, вплотную примыкающему к задней стене гаража, перелез через изгородь, после чего подошел к двери, ведущей в помещение гаража. Руками ухватившись за край полотна двери, Потапов А.С. вырвал крепеж металлического засова, запирающего дверь изнутри, затем незаконно проник внутрь. Из корыстных побуждений, с помощью двух ключей и отвертки, Потапов А.С. разукомплектовал мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего тайно похитил два карбюратора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ручки от акселератора в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей, два троса управления акселератором, стоимостью <данные изъяты> рублей, два свечных колпака от мотоцикла марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих гражданину ФИО1 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Похищенные детали и комплектующие Потапов А.С. сложил в имеющийся у него пакет-сумку, отнес к себе домой. Похищенное в дальнейшем хотел использовать в личных целях. В последствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему.

Подсудимый Потапов А.С. показал, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший ФИО1 не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мигачева С.В. не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова А.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Потапов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевший ФИО1 подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова А.С. в связи с примирением, указав, что Потапов А.С. загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый Потапов А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Потапова А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: кроссовки и пару перчаток передать Потапову А.С.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Первомайский

районный суд.

Потапов А.С. в течение 10 суток вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья: Бахарева И.В.

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2012 года.

Судья И.В. Бахарева