ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Первомайск                                4 апреля 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием прокурора Мигачевой С.В., адвоката Савинкина М.С., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Королевой Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёва Е.Е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в квартире № дома № по улице <адрес> ФИО1., её муж ФИО2 и их общие друзья ФИО3., ФИО4 и ФИО5 отмечали праздник, при этом употребляли спиртные напитки. В ходе распития между ФИО1 . и ФИО3 возникла ссора, а ФИО2 и ФИО4 пытаясь прекратить ссору, успокаивали последних. Королева Е.Е. воспользовавшись сложившейся ситуацией, решила тайно похитить сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1 В тот момент, когда присутствующие были увлечены конфликтом, Королёва Е.Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приблизилась к столу и тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитила указанный телефон, положив его в карман своей одежды. В этот же вечер, похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, Королева Е.Е. передала во временное пользование своему сожителю ФИО3., который в последствии добровольно выдал его сотрудникам полиции. В результате преступных действий Королёвой Е.Е. потерпевшей ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимая Королёва Е.Е. показала, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением.

Потерпевшая ФИО1 заявила, что подсудимая Королева Е.Е. загладила причиненный ей вред и примирилась с ней. Она просит производство по делу прекратить.

Подсудимая Королева Е.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в" ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, Королева Е.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Королевой Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Первомайский районный суд.

Королева Е.Е. в течение 10 суток вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с её участием.

Судья:      Бахарева И.В.