о прекращении уголовного дела

г. Первомайск                                                   14 ноября 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В.; при секретаре Асташкиной Т. В.; с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Мигачевой С. В.; подсудимого - Бекмешова П.В. ; защиты в лице адвоката Савинкина М. С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бекмешова П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекмешов П. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ночи в темное время суток в <адрес> Бекмешов П. В., управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с пассажиром Бекмешовым А. П., двигался со скоростью около 50 км/час, с включенным ближнем светом фар, по проезжей части дороги <адрес>, не имеющей разделительной дорожной разметки, в направлении от городского рынка в сторону <адрес>, по правой стороне проезжей части дороги. Проезжая в районе дома № во встречном ему направлении двигался автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № с включенным ближнем светом фар под управлением ФИО1 Бекмешов П. В. в нарушении Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая сопровождалась развитием комы 2 степени и наличием общемозговых и очаговых симптомов. Так же у ФИО1 имелась травма шейного отдела позвоночника в виде перелома остистого отростка 5-го шейного позвонка и ушиба шейного отдела позвоночника и в совокупности, согласно пп. 6.1.3, 6.2.2 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Бекмешов П. В. нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, а именно:

- п. 1. 4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 9. 1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то сами водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 10. 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные водителем Бекмешовым нарушения пунктов Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый вину признал полностью.

В ходе судебного заседания, в порядке ст. 271 УПК РФ, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Бекмешова П. В. прекратить, так как они примирились, и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому разъяснены права в соответствии со ст. 47 УПК РФ.

Возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ от подсудимого в судебном заседании не поступило.

На основании заявления потерпевшего ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствия возражений со стороны подсудимого Бекмешова П. В. о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от защиты, адвоката Савинкина М. С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Бекмешова П. В. по ст. 25 УПК РФ, в связи, с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мигачева С. В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Бекмешова П. В. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не возражала.

Заслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, а так же рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает, что уголовное дело по обвинению Бекмешова П.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с действующим законодательством, преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как примирился с ним и поэтому никаких претензий к подсудимому не имеет.

Судом учитывается то, что подсудимый совершил преступление впервые и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, и вследствие примирения потерпевшего с подсудимым, раскаяния подсудимого в содеянном, подсудимый Бекмешов П. В. перестал быть общественно-опасным и уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бекмешова П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бекмешову П. В. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить: Бекмешову П. В., потерпевшему и прокурору Первомайского района Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Ильин В. В.