П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

г. Первомайск                                                                        15 августа 2011года.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

заместителя прокурора Первомайского района Мигачевой С.В.,

адвоката Хасанова А.М.,

при секретаре Петруниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комлева К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Комлев К.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов Комлев К.В., находясь в комнате № <данные изъяты> для граждан престарелого возраста и инвалидов расположенного по <адрес>, на почве межличностных взаимоотношений, нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область головы и туловища лежащему на кровати лишенному возможности оказать ему эффективное сопротивление <данные изъяты> ФИО1 В продолжение неправомерных действий Комлев нанес ФИО1 . ещё не менее <данные изъяты> ударов ногой также в область туловища. В результате своих умышленных действий Комлев К.В. причинил заведомо находящемуся в беспомощном состоянии потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты> и перелома <данные изъяты>, кровоподтека <данные изъяты>. Переломы ребер причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, кровоподтек вреда здоровью не причинил.

     Таким образом, Комлев К.В., совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствия, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

        Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.                 

        В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комлева К.В., так как они примирились с подсудимым, и Комлев К.В. возместил ему материальный и моральный ущерб, в полном объеме. Материальных претензий к нему не имеет.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, поскольку закон допускает прекращение уголовного преследования по таким основаниям.

    Подсудимый Комлев К.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу по таким основаниям, так как вину свою он признал полностью и возместил причиненный ущерб потерпевшему. Последствия прекращения дела в отношение его ему понятны, данное решение им принято после совещания с адвокатом.

Адвокат Хасанов А.М. так же поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования обвиняемого Комлева К.В., так как он привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ не является тяжким и потому уголовное дело может быть прекращено за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого были квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание по данной статье не превышает 5 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ.

     Руководствуясь ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Комлева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период подсудимому Комлеву К.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                                Фешин Н.Г.