о прекращении уголовного дела, за примирением сторон

       17 ноября     2010 г.                                                            г.Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Мигачёвой С.В., защитника - адвоката Первомайской адвокатской конторы Межевова И.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г и удостоверение адвоката №№ от ДД.ММ.ГГГГ г

при секретаре Сидоровой Т.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гребешечниковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> области, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>,      гражданки РФ, с <данные изъяты>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

      Гребешечникова О.А. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.      

    Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Гребешечникова О.А. управляла принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. в салоне автомобиля находились пассажиры ФИО1 и ФИО2 Следуя со скоростью около 90 км/час по объездной автодороге <адрес>, на 4 км трассы Гребешечникова О.А. не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения с последующим съездом в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

Своими действиями Гребешечникова О.А. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г №1090 согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

       Допущенные водителем Гребешечниковой О.А. нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно - транспортного происшествия и причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в виде <данные изъяты> Повреждения причинили Тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Гребешечниковой О.А. прекратить за примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен подсудимой, претензий материального характера она к ней не имеет.

Государственный обвинитель Мигачева С.В. не возражает против прекращения уголовного дела, по указанному основанию.

Подсудимая Гребешечникова О.А. и её защитник Межевов И.В. не представили суду возражений против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Гребешечниковой О.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с действующим уголовным законом преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По делу установлено, что подсудимая Гребешечникова О.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в быту спиртными напитками не злоупотребляет ( л.д. 87).

По месту жительства в <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91).

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие обстоятельства, с учетом личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, совершила впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении подсудимой Гребешечниковой О.А. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гребешечниковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд со дня его оглашения.

Судья                                                                                            Новиков В.Ф.