П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

г. Первомайск                                                                        29 марта 2011года.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

помощника прокурора Первомайского района Султанова Д.Р.,

адвоката Первомайской адвокатской конторы Цылиной А.П.,

при секретаре Петруниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куделькина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Куделькин С.В., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов гражданин Куделькин С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажиром ФИО1., двигался по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>. Не учитывая метеорологические и дорожные условия, «гололед», двигался со скоростью около 60 км/ч. Проезжая в районе 19-го километра автодороги, Куделькин С.В. не справился с управлением, автомобиль развернуло на 180 градусов, вынесло на правую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожного происшествия, по неосторожности действий водителя Куделькина С.В., пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения: переломы 3-4 грудных позвонков причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Куделькин С.В. нарушил Правила дорожного движения утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090:

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. - п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии, обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Куделькина С.В.     находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом,     Куделькин     С.В.     совершил     преступление,

предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.                 

        В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куделькина С.В., так как они примирились с подсудимым, и Куделькин С.В. возместил ему материальный и моральный ущерб, в полном объеме. Материальных претензий к нему не имеет.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, поскольку закон допускает прекращение уголовного преследования по таким основаниям.

    Подсудимый Куделькин С.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу по таким основаниям, так как вину свою он признал полностью и возместил причиненный ущерб потерпевшему. Последствия прекращения дела в отношение его ему понятны, данное решение им принято после совещания с адвокатом.

Адвокат Цылина А.П. так же поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования обвиняемого Куделькина С.В., так как он привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ не является тяжким и потому уголовное дело может быть прекращено за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с требованиями ст.264 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание по данной статье не превышает 2 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ.

     Руководствуясь ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по по обвинению Куделькина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период подсудимому Куделькину С.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                                Фешин Н.Г.

<данные изъяты>я